Canis lupus

Canis lupus

Linnaeus, 1758

UICN #ESNRL011627 Evaluado 2025
Llop Grey wolf Otsoa Lobo Lobo (Portuguese) Loup (French) Wolf (German)
Sin.: Canis lupus signatus Cabrera, 1907
VU

Vulnerable

D1

Estable
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Distribución

Justificación

Canis lupus está clasificado como Vulnerable (VU) bajo el criterio D1. El censo nacional más reciente (2021–2024) identificó 333 grupos familiares en España. Dado que la estructura social de la especie generalmente limita la reproducción a una pareja por grupo, se estima que el número de individuos maduros es de 666. Incluso incluyendo individuos que podrían volverse reproductores tras la pérdida de reproductores (conservadoramente, un individuo adicional por grupo, basado en el tamaño promedio de grupo), el número total de individuos maduros permanece por debajo del umbral de 1.000 individuos maduros requerido para la categoría Vulnerable. La población se ha mantenido numéricamente estable durante las últimas tres décadas (~300 grupos en España), existe una estancación en su expansión geográfica, y la subpoblación de Sierra Morena se extinguió. El marco legal actual, que puede permitir la caza y el control letal de los lobos, representa una amenaza para alcanzar un estado de conservación Favorable para la población.

Distribución

El lobo está ampliamente distribuido por la región Holártica, pero actualmente ocupa solo alrededor del 25% de su antigua área de distribución. Este declive ocurrió porque los humanos cazaron, atraparon y envenenaron a los lobos de forma constante hasta finales del siglo XIX, lo que llevó a su erradicación en muchas áreas (Wolf y Ripple, 2017). En la Península Ibérica, que abarca España y Portugal, el lobo pasó de ocupar la mayor parte del territorio a estar restringido al cuadrante noroeste y Sierra Morena en la década de 1970. Un cambio posterior en la legislación cinegética, reclasificando al lobo de especie dañina a especie cinegética, permitió que la población ibérica inicialmente aumentara en el cuadrante noroeste. Sin embargo, durante los últimos 30 años, tanto el número de manadas como el rango de distribución se han mantenido relativamente estables. Los lobos en Sierra Morena se extinguieron entre 2003 y 2014. Hoy en día, los lobos en la Península Ibérica ocupan un rango espacialmente continuo en el cuadrante noroeste, cubriendo aproximadamente 16,000 km² en Portugal y 100,000 km² en España. En España, la distribución se extiende por Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla y León, Madrid, La Rioja, el área noroeste de Castilla-La Mancha y el País Vasco occidental. El lobo se encuentra tanto en regiones templadas como mediterráneas de la Península Ibérica. Individuos dispersantes desde los Alpes han llegado a los Pirineos catalanes, donde se registró reproducción por primera vez en 2025. También se confirmó reproducción en Extremadura en 2024, y se han detectado lobos en Aragón, aunque no se ha confirmado reproducción allí. En general, la distribución actual de los lobos en España es aproximadamente un 70% menor que en 1850 (Clavero et al. 2022). Una reducción de ≥50% en el área de distribución histórica constituye un criterio (criterio B3) para la inclusión de especies como ‘Vulnerable’ en el Catálogo Español de Especies Amenazadas, aunque los lobos no están actualmente listados en este catálogo.

Población

Los lobos viven en grupos familiares típicamente compuestos por una pareja reproductora que monopoliza la reproducción y sus crías anuales, que comienzan a dispersarse alrededor del año de edad (Tallian et al. 2023; Morales-González et al. 2022). La edad de primera reproducción es de 2 años para los machos y 3 años para las hembras (Ferreras-Colino et al. 2021; Wikenros et al. 2021). El censo nacional de 2021–2024 estimó 333 grupos de lobos en España. Basado en un tamaño promedio de grupo de 4.9 individuos en invierno y 3.8 en abril antes de los nacimientos (Fernández-Gil et al. 2020), y añadiendo un 4% de dispersantes (Morales-González et al. 2026a,b), la población total se estima en aproximadamente 1,700 individuos en invierno y 1,318 antes de la temporada reproductiva. Dado que generalmente hay una pareja reproductora por grupo (Mech y Boitani 2003; Tallian et al. 2023), el número de individuos capaces de producir descendencia (es decir, individuos maduros) comprende aproximadamente 333 hembras y 333 machos. También existe un grupo de individuos que se volverían reproductores tras la pérdida de un reproductor. Conservadoramente, esto podría añadir un individuo maduro adicional por grupo, basado en el tamaño promedio de grupo (Fernández-Gil et al. 2020). Incluyendo estos posibles reemplazos, el número total de individuos maduros seguiría siendo inferior a 1,000. Esta estimación representa un límite superior, ya que no todos los grupos se reproducen anualmente (Junta de Castilla y León 2024) y la presencia de individuos maduros adicionales parece ser poco común (Fernández-Gil et al. 2020; Tallian et al. 2023). La población ibérica alcanzó su mínimo histórico en la década de 1970. Desde entonces, se han realizado tres censos nacionales (en 1987–88, 2012–14 y 2021–24), obteniendo números comparables de grupos (294, 297 y 333, respectivamente) en una área similar (aproximadamente 100,000 km²). Los censos en Portugal también han mostrado una tendencia relativamente estable (Pimenta et al. 2005, 2023a). En España, aunque ha ocurrido cierta recolonización (por ejemplo, en el norte de Madrid), se han reportado descensos en otras áreas (por ejemplo, Valladolid y Burgos), y los lobos en Sierra Morena están extintos (Gil-Sánchez et al. 2026). La densidad de lobos varía según el hábitat, desde 2.4–3.0 lobos/100 km² en llanuras cerealistas, hasta 6.0–7.2 lobos/100 km² en Sierra de la Culebra (Blanco y Cortés 2002). El tamaño del territorio generalmente varía de 100 a 200 km²; sin embargo, en llanuras cerealistas el área de hogar de algunos individuos residentes puede superar los 1,400 km² (Palacios et al. 2023). Las estimaciones poblacionales no incluyen intervalos de confianza, y las metodologías de censo varían entre administraciones regionales y dentro de ellas a lo largo del tiempo. Por ejemplo, el esfuerzo de muestreo ha aumentado con el tiempo, y la fototrampeo se ha incorporado como método adicional por algunas administraciones regionales solo recientemente (Junta de Castilla y León 2024). Como resultado de estas inconsistencias metodológicas, diferencias como las entre 297 grupos en 2012–14 y 333 grupos en 2021–24 no pueden asignarse a crecimiento poblacional. La falta de expansión del lobo en la Península Ibérica contrasta con la disponibilidad de hábitat adecuado más allá del rango actual (Grilo et al. 2019) y la rápida expansión del rango observada en otras poblaciones de lobos del centro y sur de Europa (Reinhardt et al. 2019; Ordiz et al. 2022). Las distancias de dispersión de los lobos en la Península Ibérica son comparativamente cortas, con una distancia mediana en línea recta de aproximadamente 32 km (Nakamura et al. 2021; Morales-González et al. 2022, 2026a,b). De acuerdo con el Artículo 17 de la Directiva de Hábitats, el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) informa a la Comisión Europea, cada seis años, sobre el estado de conservación del lobo en España. En la evaluación correspondiente al período 2013–2018, el estado de conservación del lobo en el país fue clasificado como Desfavorable–Inadecuado. El resultado de la evaluación más reciente, correspondiente al período 2019–2024, aún no ha sido publicado.

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
El lobo vive en grupos familiares, típicamente compuestos por una pareja reproductora y sus crías del año. En España, los lobos habitan una amplia variedad de ambientes, desde tierras bajas costeras hasta zonas de alta montaña. En regiones bien conservadas, su dieta consiste principalmente en ungulados silvestres, mientras que en paisajes agrícolas sobreviven a base de carroña y pequeños mamíferos (Blanco y Cortés 2002). También ocurre depredación ocasional sobre ungulados domésticos, lo que contribuye a la aversión humana y persecución de la especie. Los lobos requieren terrenos escarpados o vegetación densa para refugio y reproducción (Grilo et al. 2019). Aunque pueden tolerar hábitats diversos, están ausentes en gran parte de su distribución potencial (Grilo et al. 2019). La conservación de los lobos es importante para mantener el correcto funcionamiento de los ecosistemas (Ripple et al. 2014). Como depredadores ápice, regulan las poblaciones de presas, influyendo en procesos como la productividad primaria y el ciclo hidrológico. También juegan un papel clave en la eliminación de carroña e individuos enfermos, reduciendo así la propagación de enfermedades. Sin embargo, sus grandes requerimientos espaciales los exponen a múltiples amenazas y conflictos con actividades humanas, poniendo en riesgo su conservación. Factores adicionales que aumentan su vulnerabilidad incluyen densidades poblacionales naturalmente bajas, un ciclo de vida largo y bajas tasas reproductivas. La provisión de valores ecológicos es un criterio para la inclusión en el Listado Español de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESRPE; Real Decreto 139/2011). No obstante, actualmente los lobos no están incluidos en este listado.
1.4 Bosque – Templado 14.1 Artificial - Terrestre – Tierra cultivable 3.8 Matorral – Vegetación arbustiva mediterránea 4.4 Prado – Templado 6 Áreas rocosas (ej., acantilados interiores, picos montañosos)

Amenazas

La principal amenaza para los lobos en la Península Ibérica es la persecución directa, tanto legal como ilegal, que ha persistido durante décadas y está mayormente impulsada por conflictos relacionados con la depredación ocasional de ganado (Blanco y Cortés 2002, 2007; Morales-González et al. 2025). Altos niveles de mortalidad pueden causar múltiples alteraciones sociales en los grupos, como disminución del tamaño de los grupos, pérdida de reproductores, reducción del éxito reproductivo y disolución del grupo (Brainerd et al. 2008; Tallian et al. 2023). La mortalidad humana sostenida también puede generar dinámicas fuente-sumidero, donde los grupos expuestos a alta mortalidad persisten solo mediante inmigración desde grupos que ocupan hábitats de mayor calidad con menores tasas de mortalidad (Nakamura et al. 2021). La alta mortalidad también puede comprometer la dispersión a larga distancia mediante la mortalidad directa de individuos dispersantes (Rodríguez-Freire y Crecente-Maseda 2008; Morales-González et al. 2022). Los efectos en cascada de la mortalidad pueden explicar por qué los lobos en la Península Ibérica no se han expandido y permanecen aislados de otras poblaciones (Morales-González et al., 2026a,b). Este aislamiento se refiere a la ausencia de intercambio genético entre lobos en el cuadrante noroeste de la Península Ibérica y lobos dispersantes desde los Alpes (Hindrikson et al. 2017). La persecución histórica también ha reducido la diversidad genética del lobo contemporáneo en la Península Ibérica (Lobo et al. 2023; Salado et al. 2023). Esta pérdida de diversidad genética puede reducir el potencial adaptativo de la población para afrontar cambios ambientales, incluyendo brotes de enfermedades (Salado et al. 2022). Además, el tamaño efectivo de la población (Ne) está por debajo de los niveles recomendados para asegurar la viabilidad a largo plazo (Sastre et al. 2011; Frankham et al. 2014; Mergeay et al. 2024). En Sierra Morena, los lobos experimentaron aislamiento genético, endogamia e introgresión con perros (Gómez-Sánchez et al. 2018; Lobo et al. 2023), y su extinción resultó en la pérdida de un haplotipo mitocondrial único encontrado en esta región (Salado et al. 2023). Los lobos en el noroeste de España muestran una gran variabilidad en endogamia (Salado et al. 2024) y agrupaciones genéticamente distintas (Silva et al. 2018), lo que sugiere fragmentación dentro de la población a pesar de la continuidad espacial. Si la persecución continúa, el estado de conservación de los lobos en España podría permanecer como Desfavorable–Inadecuado, con un riesgo continuo de extinciones locales (Morales-González et al. 2026; Nakamura et al. 2026). Dado que los lobos en España y Portugal constituyen una única población, las decisiones de manejo y la mortalidad en áreas no protegidas de España afectan directamente la viabilidad de la población en su conjunto, subrayando la necesidad de protección a nivel poblacional. Amenazas adicionales incluyen la fragmentación del hábitat, perturbación y mortalidad directa asociadas con el desarrollo de infraestructuras (por ejemplo, proyectos de energías renovables y carreteras), la explotación forestal, incendios forestales y actividades recreativas (Rodríguez-Freire y Crecente-Maseda 2008; Kavčič et al. 2022; Alfaro-Saiz et al. 2025).
  • 5.1.1 Uso intencional (la especie es el objetivo)
    • 1.1 Conversión del ecosistema
  • 5.1.3 Persecución/control
    • 2.1 Mortalidad de especies
  • 4.1 Carreteras y ferrocarriles
    • 2.1 Mortalidad de especies
  • 3.3 Energía renovable
    • 1.2 Degradación del ecosistema
  • 5.3 Cosecha de madera y leña
    • 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
  • 7.1.1 Aumento de la frecuencia/intensidad del fuego
    • 1.1 Conversión del ecosistema
  • 6.1 Actividades recreativas
    • 2.2 Alteración o perturbación de especies

Uso y comercio

Los lobos carecen de protección legal en la mayor parte de su área de distribución en la Península Ibérica. En España, la fracción de la población situada al sur del río Duero fue incluida en el Listado Español de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESRPE) desde 1995. En 2021, la protección bajo el LESRPE se extendió al norte del río Duero (Orden TED/980/2021), unificando así el estatus legal de la especie en todo el país y prohibiendo la caza a escala nacional. Sin embargo, esta protección fue revertida en 2025 mediante una enmienda introducida en la Ley de Prevención de Pérdidas y Desperdicios Alimentarios (Ley 1/2025). Como resultado, los lobos ya no están incluidos en el LESRPE en ninguna parte de España, aunque permanecen protegidos en algunas comunidades autónomas bajo legislación regional. Tras este cambio legislativo, se ha implementado el control letal en algunas áreas (Asturias y Cantabria), aunque ha sido temporalmente suspendido por el Tribunal Supremo. La situación en España contrasta con la de Portugal, donde los lobos están clasificados como En Peligro en la Lista Roja Portuguesa (Pimenta et al. 2023b) y han estado legalmente protegidos desde 1988 (Ley 90/88; Decreto-Ley 54/2016, vigente actualmente). Además de la caza y el control letal en España, se ha documentado la caza furtiva en toda la Península Ibérica, y las colisiones con vehículos también son importantes en algunas áreas locales (Blanco y Cortés 2002, 2007). Se han reportado patrones similares en paisajes dominados por humanos a lo largo del área de distribución de la especie (Morales-González et al. 2025). También existen usos no consumptivos de los lobos, incluyendo el monitoreo y la investigación realizados por personal científico y administrativo, así como actividades de turismo de naturaleza como la observación de lobos y la interpretación del hábitat (Kavčič et al. 2022).

Acciones de conservación

La acción de conservación más urgente para promover la viabilidad a largo plazo de los lobos en España es su inclusión como Vulnerable en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas de España, lo que, de acuerdo con la Ley 42/2007, también implicaría su inclusión en el Listado Español de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial a escala nacional. Esta acción contribuiría a una protección adecuada dentro de España y constituiría un paso necesario hacia una conservación coherente a nivel poblacional en toda el área ibérica. También recomendamos las siguientes acciones: Desarrollar planes de conservación a nivel de comunidades autónomas y la estrategia nacional de manera integrada y coordinada, e implementar una estrategia conjunta de conservación entre España y Portugal, para gestionar los lobos en la Península Ibérica como una unidad poblacional única en lugar de fragmentada a través de fronteras administrativas. Mejorar los programas de monitoreo poblacional mediante la aplicación de criterios científicos explícitos y homogéneos en toda su área de distribución, permitiendo la recopilación de información comparable y fiable sobre el tamaño poblacional, el número y estructura de grupos familiares, distribución y el estado genético y sanitario de la especie. Los datos obtenidos mediante protocolos estandarizados y científicamente validados deberían formar la base para decisiones de conservación y manejo a nivel local, regional, nacional y peninsular. Estandarizar la recopilación de información sobre daños al ganado causados por lobos mediante protocolos homogéneos en las comunidades autónomas y coordinados a nivel nacional (Selva et al. 2023). Garantizar que los datos recopilados por las administraciones públicas relacionados con el monitoreo poblacional, el sector ganadero y las pérdidas relacionadas con lobos sean localizables, accesibles, interoperables y reutilizables, de acuerdo con los principios FAIR (Selva et al. 2023). Promover la implementación de medidas preventivas basadas en evidencia científica, acompañadas de monitoreo continuo para evaluar y mejorar su efectividad, y agilizar los esquemas de compensación cuando tales medidas hayan sido aplicadas, con el fin de reducir el conflicto y fomentar la tolerancia del sector ganadero hacia la especie (Bautista et al. 2019; Díaz-Vaquero et al. 2024). Regular las actividades recreativas para minimizar la perturbación a la especie, por ejemplo siguiendo las directrices propuestas por Kavčič et al. (2022). Estas directrices se centran en la presencia del lobo y el patrimonio cultural asociado a la especie más que en avistamientos directos, promoviendo oportunidades económicas sostenibles para las comunidades locales y fomentando una mayor tolerancia hacia los lobos. Las decisiones de manejo deben guiarse por criterios científicos y por el principio de precaución, tal como se establece en la legislación de la Unión Europea (Art. 191 del TFUE) y en la legislación ambiental española (Ley 42/2007), asegurando que los objetivos de conservación no estén subordinados a consideraciones políticas (Ordiz et al. 2024).
1.1 Protección de sitios y áreas 4.3 Concienciación y comunicación 5.1.2 Nivel nacional 5.2 Políticas y regulaciones 5.4.2 Nivel nacional 5.4.4 Escala no especificada

Créditos

Evaluadores

6
  • Morales-González, A.
  • Ruiz-Villar, H.
  • Ordiz, A.
  • Salado, I.
  • Fernández-Gil, A.
  • Palazón-Miñano, S.

Revisores

3
  • Palomo, L.J.
  • Matutano Cuenca, J.
  • Rodríguez-Rodríguez, E.

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.3 Historia natural y ecología 1.5 Amenazas 2.1 Plan de acción/recuperación de especie

Referencias

  1. 1. Alfaro-Saiz, E., Acedo, C., Cano-Alonso, L.S., Díaz-Fernández, M., Fernández-Gil, A., López-Fernández, J., & Tellería, J.L. 2025. Afecciones a la biodiversidad por los grandes incendios de la cordillera Cantábrica. Authorea. Informe Técnico. DOI: 10.13140/RG.2.2.26079.52645.
  2. 2. Bautista, C., Revilla, E., Naves, J., Albrecht, J., Fernández, N., Olszańska, A., & Selva, N. 2019. Large carnivore damage in Europe: Analysis of compensation and prevention programs. Biological Conservation, 235, 308-316.
  3. 3. Blanco, J.C., & Cortés, Y. 2002. Ecología, censos, percepción y evolución del lobo en España: análisis de un conflicto. Málaga: Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM).
  4. 4. Blanco, J.C., & Cortés, Y. 2007. Dispersal patterns, social structure and mortality of wolves living in agricultural habitats in Spain. Journal of Zoology, 273, 114-124.
  5. 5. Boitani, L., Phillips, M., & Jhala, Y.V. 2018. Canis lupus. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T3746A119623865. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T3746A119623865.en. Accessed on 20 November 2025.
  6. 6. Brainerd, S.M., Andrén, H., Bangs, E.E., Bradley, E.H., Fontaine, J.A., Hall, W., et al. 2008. The Effects of Breeder Loss on Wolves. The Journal of Wildlife Management, 72, 89–98.
  7. 7. Clavero, M., García-Reyes, A., Fernández-Gil, A., Revilla, E., & Fernández, N. 2022. On the misuse of historical data to set conservation baselines: Wolves in Spain as an example. Biological Conservation, 276, 109810.
  8. 8. Díaz-Vaquero, V. 2024. Large carnivores and humans: understanding livestock predation patterns to alleviate conservation conflicts. PhD Dissertation. Universidad de Oviedo, Spain.
  9. 9. Fernández-Gil, A., Quevedo, M., Barrientos, L.M., Nuño, A., Naves, J., de Gabriel, M., ... & Revilla, E. 2020. Pack size in humanized landscapes: the Iberian wolf population. Wildlife Biology, 2020, 1-9.
  10. 10. Ferreras-Colino, E., García-Garrigós, A., Gortázar, C., & Llaneza, L. 2021. Wolf (Canis lupus) litter size in Spain. European Journal of Wildlife Research, 67, 31.
  11. 11. Frankham, R., Bradshaw, C.J., & Brook, B.W. 2014. Genetics in conservation management: revised recommendations for the 50/500 rules, Red List criteria and population viability analyses. Biological Conservation, 170, 56-63.
  12. 12. Gil-Sánchez, J.M., Rodríguez-Siles, J., Díaz-Portero, M.Á., Rico, M., & Llaneza, L. 2026. The recent extinction of the "strictly protected" southernmost European grey wolf population: Lessons and recommendations. Biological Conservation, 313, 111568.
  13. 13. Gómez-Sánchez, D., Olalde, I., Sastre, N., Enseñat, C., Carrasco, R., Marques-Bonet, T., ... & Ramírez, O. 2018. On the path to extinction: Inbreeding and admixture in a declining grey wolf population. Molecular Ecology, 27, 3599-3612.
  14. 14. Grilo, C., Lucas, P.M., Fernández-Gil, A., Seara, M., Costa, G., Roque, S., ... & Revilla, E. 2019. Refuge as major habitat driver for wolf presence in human-modified landscapes. Animal Conservation, 22, 59-71.
  15. 15. Hindrikson, M., Remm, J., Pilot, M., Godinho, R., Stronen, A.V., Baltrūnaitė, L., ... & Saarma, U. 2017. Wolf population genetics in Europe: a systematic review, meta-analysis and suggestions for conservation and management. Biological Reviews, 92, 1601-1629.
  16. 16. Junta de Castilla y León 2024. Censo regional de lobo ibérico, Castilla y León 2022–2023. Plan de Monitorización del Estado de Conservación de la Biodiversidad en Castilla y León. Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio.
  17. 17. Kavčič, I., Álvares, F., Avanzinelli, E., Boitani, L., Borgna, I., Iliopoulos, Y., ... & Majić, A. 2022. Non-consumptive use of wolves in tourism: guidelines for responsible practices (Doctoral dissertation, Ljubljana, Biotechnical faculty, Biology Department; LIFE WolfAlps EU; Large Carnivore Initiative for Europe).
  18. 18. Lobo, D., López-Bao, J.V., & Godinho, R. 2023. The population bottleneck of the Iberian wolf impacted genetic diversity but not admixture with domestic dogs: A temporal genomic approach. Molecular Ecology, 32, 5986-5999.
  19. 19. Mech, L.D., & Boitani, L. 2003. Wolf social ecology. In Wolves: Behavior, Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago, pp. 1–34.
  20. 20. Mergeay, J., Smet, S., Collet, S., Nowak, S., Reinhardt, I., Kluth, G., ... & Rolshausen, G. 2024. Estimating the effective size of European wolf populations. Evolutionary Applications, 17, e70021.
  21. 21. Morales-González, A., Fernández-Gil, A., Quevedo, M., Kramer-Schadt, S., Paniw, M., & Revilla, E. 2026a. Resident mortality determines grey wolf range dynamics. Journal of Applied Ecology. https://doi.org/10.1111/1365-2664.70465.
  22. 22. Morales-González, A., Fernández-Gil, A., Quevedo, M., Kramer-Schadt, S., Paniw, M., & Revilla, E. 2026b. Data from: Resident mortality determines grey wolf range dynamics. Dryad Digital Repository. https://doi.org/10.5061/dryad.9w0vt4bq9.
  23. 23. Morales-González, A., Fernández-Gil, A., Quevedo, M., & Revilla, E. 2022. Patterns and determinants of dispersal in grey wolves (Canis lupus). Biological Reviews, 97, 466-480.
  24. 24. Morales-González, A., Ruiz-Villar, H., Quevedo, M., Fernández-Gil, A., Paniw, M., & Revilla, E. 2025. Patterns and determinants of mortality in grey wolves (Canis lupus). Mammal Review, e70015.
  25. 25. Nakamura, M., Monterroso, P., Rio-Maior, H., Godinho, R., Álvares, F., López-Bao, J.V., & Gimenez, O. 2026. Assessing key demographic parameters and viability of a wolf population in a highly human-dominated landscape. Biological Conservation, 316, 111784.
  26. 26. Nakamura, M., Rio-Maior, H., Godinho, R., Petrucci-Fonseca, F., & Álvares, F. 2021. Source-sink dynamics promote wolf persistence in human-modified landscapes: Insights from long-term monitoring. Biological Conservation, 256, 109075.
  27. 27. Nowak, R.M. 2003. Wolf evolution and taxonomy. In Wolves: behavior, ecology and evolution (eds Mech LD, Boitani L), p. 472 Chicago, IL: University of Chicago Press.
  28. 28. Ordiz, A., Canestrari, D., & Echegaray, J. 2022. Wolf Conservation and Management in Spain, An Open Debate. Frontiers in Environmental Science, 10, 781169.
  29. 29. Ordiz, A., Canestrari, D., & Echegaray, J. 2024. Large carnivore management at odds: Science or prejudice?. Global Ecology and Conservation, 54, e03202.
  30. 30. Palacios, V., Blanco, J.C., Castellanos, M., & Cuenca, J. 2023. Use of passages across a High Speed Railway (HSR) by Iberian wolves. Wolves Across Borders Conference on Wolf Ecology and Management. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.19378.21447.
  31. 31. Pimenta, V., Barroso, I., Álvares, F., Barros, T., Borges, C., Cadete, D., Carneiro, C., Casimiro, J., Ferrão da Costa, G., Ferreira, E., Fonseca, C., García, E.J., Gil, P., Godinho, R., Hipólito, D., Llaneza, L., Marcos Perez, A., Martí-Domken, B., Monzón, A., Nakamura, M., Palacios, V., Paulino, C., Pereira, J., Pereira, A., Petrucci-Fonseca, F., Pinto, S., Rio-Maior, H., Roque, S., Sampaio, M., Santos, J., Serronha, A., Simões, F., Torres, R.T. 2023a. Situação populacional do Lobo em Portugal: Resultados do Censo Nacional de 2019/2021. ICNF, Lisboa.
  32. 32. Pimenta, V., Barroso, I., Álvares, F., & Petrucci-Fonseca, F. 2023b. Canis lupus lobo. In Mathias ML (coord.), Fonseca C, Rodrigues L, Grilo C, Lopes-Fernandes M, Palmeirim JM, Santos-Reis M, Alves PC, Cabral JA, Ferreira M, Mira A, Eira C, Negrões N, Paupério J, Pita R, Rainho A, Rosalino LM, Tapisso JT & Vingada J (eds.): Livro Vermelho dos Mamíferos de Portugal Continental. FCiencias. ID, ICNF, Lisboa.
  33. 33. Pimenta, V., Barroso, I., Álvares, F., Correia, J., Ferrão da Costa, G., Moreira, L., et al. 2005. Situação populacional do lobo em Portugal, resultados do Censo Nacional 2002/2003. Relatório Técnico. Instituto da Conservação da Natureza/Grupo Lobo, pp. 158.
  34. 34. Quevedo, M., Echegaray, J., Fernández-Gil, A., Leonard, J.A., Naves, J., Ordiz, A., ... & Vilà, C. 2019. Lethal management may hinder population recovery in Iberian wolves. Biodiversity and Conservation, 28, 415-432.
  35. 35. Reinhardt, I., Kluth, G., Nowak, C., Szentiks, C.A., Krone, O., Ansorge, H., & Mueller, T. 2019. Military training areas facilitate the recolonization of wolves in Germany. Conservation Letters, 12, e12635.
  36. 36. Ripple, W.J., Estes, J.A., Beschta, R.L., Wilmers, C.C., Ritchie, E.G., Hebblewhite, M., ... & Wirsing, A.J. 2014. Status and ecological effects of the world’s largest carnivores. Science, 343, 1241484.
  37. 37. Rodríguez-Freire, M., & Crecente-Maseda, R. 2008. Directional connectivity of wolf (Canis lupus) populations in northwest Spain and anthropogenic effects on dispersal patterns. Environmental Modeling and Assessment 13, 35–51.
  38. 38. Salado, I., Preick, M., Lupiáñez-Corpas, N., Fernández-Gil, A., Vilà, C., Hofreiter, M., & Leonard, J.A. 2024. Large variance in inbreeding within the Iberian wolf population. Journal of Heredity, 115, 349-359.
  39. 39. Salado, I., Preick, M., Lupiáñez-Corpas, N., Fernández-Gil, A., Vilà, C., Hofreiter, M., & Leonard, J.A. 2023. Loss of mitochondrial genetic diversity despite population growth: The legacy of past wolf population declines. Genes, 14, 75.
  40. 40. Sastre, N., Vila, C., Salinas, M., Bologov, V.V., Urios, V., Sánchez, A., ... & Ramírez, O. 2011. Signatures of demographic bottlenecks in European wolf populations. Conservation Genetics, 12, 701-712.
  41. 41. Selva, N., Bautista, C., Fernández-Gil, A., de Gabriel Hernando, M., García-Rodríguez, A., Naves, J., ... & Revilla, E. 2023. FAIR data would alleviate large carnivore conflict. Science, 382, 893-894.
  42. 42. Silva, P., López-Bao, J.V., Llaneza, L., Álvares, F., Lopes, S., Blanco, J.C., ... & Godinho, R. 2018. Cryptic population structure reveals low dispersal in Iberian wolves. Scientific Reports, 8, 14108.
  43. 43. Tallian, A., Ciucci, P., Milleret, C., Smith, D., Stahler, D., Wikenros, C., & Ordiz, A. 2023. Wolves in a Human World: Social Dynamics of the Northern Hemisphere’s Most Iconic Social Carnivore. In Social Strategies of Carnivorous Mammalian Predators, Springer, Cham, pp. 89–138.
  44. 44. Wikenros, C., Gicquel, M., Zimmermann, B., Flagstad, Ø., & Åkesson, M. 2021. Age at first reproduction in wolves: different patterns of density dependence for females and males. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 288, 20210207.
  45. 45. Wilson, D.E., & Reeder, D.M. 2005. Mammal species of the world. A taxonomic and geographic reference, 3rd edn Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
  46. 46. Wolf, C., & Ripple, W.J. 2016. Prey depletion as a threat to the world’s large carnivores. Royal Society Open Science 3, 160252.

Última evaluación

Categoría VU — Vulnerable
Tendencia Estable
Año de evaluación 2025
IUCN ID #ESNRL011627
Ámbito Regional
Criterios Lista Roja D1

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase MAMMALIA
Orden CARNIVORA
Familia CANIDAE
Género Canis
Especie lupus

Nombres comunes

Llop
Grey wolf
Otsoa
Lobo
Lobo (Portuguese)
Loup (French)
Wolf (German)
Volver al listado