Anguilla anguilla

Históricamente, esta especie estuvo ampliamente distribuida por toda la Península Ibérica. Los datos de registros de los siglos XVI al XIX —como las Relaciones Topográficas y el diccionario de Madoz— muestran un alto grado de concordancia y se consideran una línea base para su rango prístino. Incluso estuvo presente a elevaciones superiores a 1.000 m s.n.m., con registros hasta 1.360 m. Sin embargo, la distribución actual refleja un colapso espacial dramático. Clavero y Hermoso (2015), analizando estos registros históricos, estimaron una pérdida de más del 80% de su rango original en la Península Ibérica. Como resultado, la especie ha desaparecido de la mayoría de las regiones interiores de España: según el Plan de Recuperación de la Anguila español, su presencia hoy está mayormente restringida a Unidades de Gestión de Anguila (EMUs) costeras, incluyendo ES_Anda (Andalucía), ES_Astu (Asturias), ES_Bale (Islas Baleares), ES_Basq (País Vasco), ES_Cant (Cantabria), ES_Cata (Cataluña), ES_Gali (Galicia), ES_Murc (Murcia), ES_Nava (Navarra), ES_Vale (Valencia) y ES_Minh (Miño Internacional). Estas áreas aún mantienen poblaciones, aunque a niveles mucho más bajos que los registrados históricamente. Por el contrario, las EMUs interiores (Unidades de Gestión de Anguila) como ES_Cast (Castilla-La Mancha) y ES_Inne (Interior de España) —que cubren Castilla y León, La Rioja, Madrid, Aragón y Extremadura— no reportan poblaciones actuales, con biomasa actual de anguilas plateadas (B_actual) oficialmente registrada como cero. La sección 3b del Plan de Recuperación clasifica por tanto a la especie como extinta en estas áreas, confirmando la ausencia de poblaciones viables en cuencas interiores. El conjunto de datos detallado proporcionado por el proyecto SUDOANG, junto con indicadores de abundancia de biomasa publicados en Zenodo (Mateo et al., 2022), corrobora el colapso espacial masivo descrito por Clavero y Hermoso (2015).

El ciclo de vida de la anguila comprende varias fases, cada una con terminología específica. La etapa larvaria marina en forma de hoja se denomina leptocéfalo. Al llegar a aguas continentales, estas larvas se desarrollan en angulas transparentes, que luego se pigmentan y se convierten en anguilas jóvenes, entrando posteriormente en la fase de crecimiento como anguilas amarillas. La etapa final es la anguila plateada migratoria marina, caracterizada por un contrasombreado plateado y ojos agrandados. Hábitat: La especie se encuentra en una variedad de hábitats, desde arroyos pequeños hasta ríos y lagos grandes, así como en estuarios, lagunas y aguas costeras (ICES 2015). También ocupa áreas oceánicas abiertas durante las migraciones, aunque rara vez se observa en este hábitat. En condiciones naturales, solo ocurre en cuerpos de agua conectados al mar; en otros lugares, su presencia resulta de repoblaciones. Sin embargo, en la actualidad en España, la especie se ha visto forzada a concentrarse principalmente en hábitats transicionales y costeros, así como en los tramos bajos de los ríos, debido a la pérdida significativa de acceso a hábitats interiores relacionada con barreras para peces (Clavero y Hermoso, 2015). Ecología: La especie es facultativamente catádroma, viviendo en aguas dulces, salobres y costeras, pero migrando a aguas marinas pelágicas para reproducirse (Tsukamoto et al., 1998). Aunque se conoce algo sobre la historia de vida continental de la anguila, se sabe relativamente poco sobre su fase marina. Las migraciones en el ciclo de vida de Esta especie son las más largas y oceanográficamente complejas de las especies de Anguillidae (Tsukamoto et al. 2002). No existen datos exactos sobre sitios específicos de desove; sin embargo, se hipotetiza que el desove ocurre en una zona elíptica de aproximadamente 2.000 km de ancho en el Mar de los Sargazos, en el Atlántico Central Occidental (desde 70° O hacia el este hasta 50° O) (Miller et al., 2019). La evidencia disponible indica que Anguilla anguilla desova en el Mar de los Sargazos en el Atlántico Central Occidental entre finales del invierno y principios de la primavera (Schmidt, 1912; Aarestrup et al., 2009; Righton et al., 2016; Wright et al., 2022). Se asume que los adultos mueren después del desove (Tesch, 2003). Se estima que la migración oceánica de los leptocéfalos dura aproximadamente dos años en promedio antes de llegar a la plataforma continental (Bonhommeau et al., 2008; Zenimoto et al., 2011). En España, el período de reclutamiento de angulas transparentes varía según la región, siguiendo el gradiente general de sur a norte observado a lo largo de las costas europeas. En áreas atlánticas, como la Bahía de Vizcaya y los estuarios del suroeste, el reclutamiento comienza antes, típicamente de octubre a noviembre hasta febrero a marzo, con picos de llegada alrededor de mediados del invierno. En el País Vasco (≈43°N), el período principal de reclutamiento se extiende de noviembre a febrero, con picos históricos en diciembre y enero, mientras que algunos sistemas del sur como el Guadalquivir presentan llegadas casi durante todo el año (ICES, 2020). En contraste, el reclutamiento mediterráneo muestra un patrón temporal más complejo, generalmente comenzando un poco más tarde, de noviembre a diciembre hasta enero a marzo, con un pico típico en enero. Las lagunas costeras mediterráneas pueden experimentar ventanas de reclutamiento más amplias durante todo el año, aunque con picos estacionales marcados moldeados por condiciones ambientales locales (ICES, 2020). La historia de vida de Esta especie (Anguilla anguilla) se caracteriza por un fuerte control ambiental sobre la determinación sexual, un dimorfismo sexual pronunciado y una variación geográfica sustancial en tamaño y edad. Las angulas transparentes ingresan a aguas continentales como individuos sexualmente indiferenciados, y la diferenciación gonadal está estrechamente asociada con el crecimiento corporal y el inicio de la etapa amarilla. La densidad es el principal factor que determina el sexo, con altas densidades produciendo predominantemente machos y bajas densidades favoreciendo a las hembras (Davey y Jellyman, 2005). Aunque los machos inicialmente crecen más rápido, las hembras finalmente alcanzan tamaños y edades mayores. La longitud de las hembras aumenta significativamente con la latitud, mientras que la de los machos no, y la edad aumenta en ambos sexos (Durif et al., 2009). El tamaño a la madurez también difiere notablemente: los machos siguen una estrategia de minimización del tiempo, emigrando con menos de 450 mm, mientras que las hembras maximizan el tamaño antes de la migración para equilibrar la mortalidad pre-reproductiva y la fecundidad (Davey y Jellyman, 2005). Los rangos extremos de tamaño documentados en Europa abarcan de 5,4 a 9,2 cm para angulas transparentes, 6,9 a 133,0 cm para anguilas amarillas, 21,2 a 44,4 cm para anguilas plateadas macho y 26,4 a 101,0 cm para anguilas plateadas hembra (Dekker et al., 1998). Los mecanismos dependientes de la densidad con frecuencia conducen a proporciones sexuales sesgadas a escalas locales y geográficas (Vøllestad, 1992). La variación geográfica en España es sustancial. En el río Esva (Asturias), la población es casi totalmente masculina (99%), compuesta por individuos pequeños (99% <36 cm) con vidas cortas (≤5 años), y el plateado ocurre típicamente después de cuatro años (Lobón-Cerviá et al. 1995). En el Mar Menor (Murcia), la población explotada tiene una longitud asintótica estimada (L∞) de 120 cm, con la mayoría de los individuos comercialmente capturados (40–54 cm) con edades de 3 a 6 años. En las marismas del Guadalquivir, los machos alcanzan 39,1 cm (edad 4+) y las hembras 54,1 cm (edad 7+) (Fernández-Delgado et al. 1989). En los estuarios de la Bahía de Cádiz, el 90% de los individuos se encuentra entre 20 y 40 cm, con clases de edad dominadas por 0+ y 1+. En las Marismas de Pego (Alicante), el crecimiento es notablemente lento, con anguilas amarillas hembras típicamente de 46 a 48 cm y algunas alcanzando 52 a 63 cm, las más grandes ya acercándose a la etapa de plateado (Gandolfi-Hornyold 1922). Estos patrones regionales ocurren en un contexto de declive global; el monitoreo a largo plazo en el río Esva ha revelado una fuerte regulación compensatoria dependiente de la densidad, donde tanto la densidad intra- como inter-cohorte influye en la mortalidad. Como resultado, el número de sobrevivientes de 4 años al inicio del plateado (~200 ind ha⁻¹) se mantiene notablemente estable incluso al comparar las cohortes más débiles (2001–2002) y más fuertes (1989–1990) (Lobón-Cerviá e Iglesias 2008). Este patrón refleja competencia asimétrica, con individuos mayores y residentes ejerciendo una ventaja competitiva sobre anguilas más jóvenes que migran río arriba. Briand et al. (2019) confirmaron que la variación geográfica también es evidente en la dinámica de reclutamiento en Europa y, más concretamente, en España. Las angulas transparentes reclutadas a lo largo de la Bahía de Vizcaya (Atlántico) son significativamente más grandes que las encontradas en la región mediterránea. Esta variación geográfica de tamaño sugiere una fuerte influencia de procesos oceánicos en el crecimiento de leptocéfalos pre-metamórficos. Además, este gradiente se extiende a la dinámica temporal del reclutamiento: los sitios atlánticos (como Oria y Nalón) generalmente exhiben tendencias intraestacionales indicativas de una sola ola de reclutamiento por temporada, mientras que los lugares mediterráneos (como Guadalquivir y Ter) muestran un proceso de reclutamiento más complejo que puede involucrar una segunda ola de migración en primavera. Estos patrones claramente diferentes en longitud y condición apoyan la hipótesis de que los mecanismos de llegada de angulas transparentes difieren sustancialmente entre las áreas biogeográficas atlántica y mediterránea.

Esta especie (Anguilla anguilla) enfrenta numerosas amenazas naturales y antropogénicas, incluyendo barreras migratorias, pérdida y degradación de hábitat, especies invasoras, parasitismo, contaminación, depredación y explotación insostenible (Drouineau et al., 2018). La presencia e impacto de estas amenazas varían a lo largo de la distribución de la especie, y sus efectos combinados o sinérgicos aún se comprenden poco (Dekker, 2004; Jacoby et al., 2015; Miller et al., 2016; Righton et al., 2021). Debido a sus migraciones de larga distancia, alto valor comercial y amplia ocurrencia en hábitats diversos, la especie es particularmente vulnerable a los cinco principales componentes del cambio global: sobreexplotación, fragmentación y pérdida de hábitat, contaminación, especies invasoras y cambio climático (Drouineau et al., 2018a). Aunque es posible ofrecer una visión general de estas amenazas, cuantificar con precisión la contribución de cada una a los declives poblacionales aún no es factible. Todas estas amenazas también están presentes en las áreas de España donde aún existen poblaciones de anguilas. Sobreexplotación Las anguilas europeas han sido objetivo en múltiples etapas de vida en hábitats marinos, costeros y de agua dulce en Europa y el norte de África durante siglos. El desarrollo pesquero se intensificó entre finales del siglo XIX y 1950 (Dekker, 2019), tras lo cual las capturas comerciales —que combinan angulas transparentes, anguilas amarillas y plateadas— cayeron de aproximadamente 10.000 t en la década de 1960 a cerca de 2.274 t en 2023. Las capturas de angulas transparentes disminuyeron drásticamente de 2.000 t en 1980 a 40–60 t después de 2009. España fue única al permitir la pesca recreativa de angulas transparentes, con capturas de 0,72 t en 2022 y 1,32 t en 2023 (ICES, 2024b). Las décadas de 1970 a 1990 vieron un crecimiento explosivo en las pesquerías de angulas transparentes (Briand et al., 2008) impulsado por el aumento de precios para abastecer los mercados del este asiático (Ringuet et al., 2002), lo que llevó a tasas de explotación extremadamente altas. El alto valor de mercado de la anguila también promueve la pesca y el comercio ilegales (Shiraishi y Crook, 2015). La limitada disponibilidad de angulas transparentes, combinada con una fuerte demanda internacional, alimenta un ciclo auto-reforzante conocido como el "vórtice de extinción del mercado". En España, la mortalidad por pesca supera el nivel de mortalidad antropogénica requerido para un 40% de escapatoria prístina (ΣA = 0,92) en muchas EMUs y no muestra una tendencia clara a la baja. Pérdida de hábitat Los hábitats de Esta especie se pierden debido a destrucción, inaccesibilidad o degradación. La fragmentación causada por presas, centrales hidroeléctricas y otras estructuras limita el acceso a hábitats esenciales, reduce el espacio vital y aumenta la mortalidad por mayor gasto energético, depredación y migración retrasada (Limburg y Waldman, 2009). Moriarty y Dekker (1997) estimaron una pérdida del 25% de hábitats de crecimiento en Europa, mientras que Clavero y Hermoso (2015) reportaron una reducción del 80% en la Península Ibérica. Como resultado, las poblaciones de anguilas ahora están mayormente restringidas a zonas costeras, aunque el efecto preciso sobre la biomasa sigue sin cuantificarse (ICES, 2020). Contaminación Las anguilas europeas bioacumulan contaminantes como metales pesados y compuestos orgánicos persistentes, incluyendo HAP, PCB y PBDE, debido a su larga vida y alto contenido graso (Belpaire et al., 2009). Los niveles de contaminación varían según las etapas de vida y hábitats (Belpaire et al., 2019). Aunque los impactos directos en la salud no están bien documentados, algunos contaminantes se asocian con fallos orgánicos, cáncer y deterioro reproductivo. ICES (2010) estimó que más del 60% de las anguilas muestreadas en ocho países podrían experimentar problemas reproductivos por exposición a PCB. En España, Martínez-Gómez et al. (2023) encontraron cargas contaminantes extremadamente altas en la laguna del Mar Menor, con concentraciones de PCB que superan los límites de la Comisión Europea para consumo humano y la presencia de pesticidas y contaminantes emergentes detectados por primera vez. Depredación Los depredadores naturales contribuyen a la mortalidad de anguilas. En agua dulce, aves y mamíferos como garzas y nutrias (Lutra lutra) se alimentan de anguilas (Carss et al., 1999), mientras que los depredadores marinos incluyen tiburones, peces óseos grandes y mamíferos marinos (Battaglia et al., 2013; Beguer-Pon et al., 2012; Wahlberg et al., 2014). Especies introducidas, como el siluro, pueden depredar anguilas (Moncada, 2024; Bevacqua et al., 2011), aunque algunos estudios sugieren efectos limitados directos sobre la población (Martino et al., 2011). El cangrejo azul atlántico ha invadido las costas del Mediterráneo occidental, deteniendo las pesquerías de anguilas en ciertas áreas y representando una amenaza significativa de depredación donde su rango se superpone a ~63% de los hábitats ibéricos de anguila (Clavero et al., 2022; Bedmar et al., 2024; ICES, 2021a). Parásitos y patógenos El nematodo Anguillicola crassus, probablemente introducido a través de anguilas asiáticas vivas, está muy extendido en aguas europeas y norteafricanas y afecta negativamente la condición, migración y supervivencia de la anguila (Kirk, 2003; Palstra et al., 2007; Gollock et al., 2005; Barry et al., 2014). Está establecido en varias cuencas españolas, incluyendo País Vasco, Asturias, Mar Menor y Albufera (Díaz y Korta, 2010). Patógenos virales como el Virus Europeo de la Anguila (EVE), Virus Europeo de la Anguila X (EVEX) y AngHV1 aumentan la mortalidad, mientras que infecciones bacterianas (Edwardsiella, Vibrio, Aeromonas, HVA) se reportan frecuentemente en la Albufera (Díaz y Korta, 2010). Los datos siguen siendo limitados para muchas regiones. Cambio climático Las variaciones climáticas afectan a las anguilas tanto en fases oceánicas como de agua dulce. Cambios en las condiciones oceánicas, temperaturas y corrientes del Mar de los Sargazos influyen en la eclosión, supervivencia y deriva larvaria hacia las costas europeas (Díaz et al., 2018; Bonhommeau et al., 2008; Baltazar-Soares et al., 2014). Las aguas continentales más cálidas pueden aumentar el crecimiento y reducir el tiempo generacional, pero la reducción del caudal fluvial y las sequías pueden contrarrestar estos beneficios. Los impactos observados incluyen la desaparición de anguilas en cuencas mediterráneas (Otero et al., 2011), menor abundancia durante sequías en el estuario del Mondego (Baptista et al., 2010) y alteración en el momento de las migraciones de anguilas plateadas en Europa del Norte y Sur (Dankers y Feyen, 2008; Arévalo et al., 2021).

Diversas etapas de vida de todas las especies de anguilas, desde angulas transparentes hasta anguilas plateadas, se capturan y comercializan a escala mundial para la acuicultura y el consumo, con una demanda actual predominantemente impulsada por los mercados del este asiático, en particular Japón y China continental. La pesca de anguilas ha proporcionado históricamente una fuente importante de ingresos para las pesquerías de pequeña escala en aguas interiores a lo largo del área de distribución de la especie. La mayoría de las etapas de vida de Esta especie han sido explotadas durante siglos en hábitats marinos, costeros y de agua dulce, con una expansión notable de las pesquerías desde finales del siglo XIX hasta 1950. Las capturas comerciales han disminuido drásticamente, desde alrededor de 10.000 toneladas en la década de 1960 hasta aproximadamente 2.274 toneladas en 2023 (Díaz et al., 2025). A pesar del declive poblacional, la venta de angulas transparentes generó ingresos estimados de 20 a 24 millones de euros en 2016 en países como Reino Unido, España, Francia, Portugal e Italia. La explotación ocurre en diferentes etapas de vida y regiones: las pesquerías de angulas transparentes se concentran principalmente en la Bahía de Vizcaya, con capturas que cayeron de 2.000 toneladas en 1980 a 40–60 toneladas después de 2009, tras una rápida expansión durante las décadas de 1970 a 1990 impulsada por la alta demanda en Asia Oriental. La acuicultura de Esta especie depende de angulas transparentes capturadas en estado salvaje, ya que la reproducción artificial completa aún no se ha logrado. Las pesquerías de anguilas amarillas y plateadas se reportan principalmente mediante series temporales, con pesquerías comerciales de anguilas plateadas concentradas en las regiones del Báltico y Mediterráneo. La tendencia de las capturas comerciales reportadas de Esta especie muestra un declive continuo a largo plazo, habiendo caído desde un nivel de alrededor de 10.000 toneladas (t) en la década de 1960 a mantenerse por encima de 2.000 t (que incluye angulas transparentes, anguilas amarillas y plateadas combinadas) durante la última década. Al examinar por etapa de vida, la pesquería comercial de angulas transparentes reportó capturas de 57,7 t en 2024 y una cifra provisional de 56,7 t en 2025. Las capturas de pesquerías comerciales dirigidas a fases posteriores, específicamente anguilas amarillas y plateadas (A, P, combinadas), totalizaron 2.391 t en 2023 y 1.855 t en 2024, aunque esta última cifra es provisional. Además, las capturas recreativas reportadas para anguilas amarillas y plateadas combinadas ascendieron a 76 t en 2024, con 20 países contribuyendo a esta cifra reportada (ICES, 2025). La gestión pesquera en España está bajo la jurisdicción de las comunidades autónomas, y las regulaciones y prácticas de pesca de anguilas varían regionalmente. En general, las capturas de anguilas han disminuido en todo el país en las últimas décadas. Para angulas transparentes, desde que se disponen datos en 1996 para las cinco Unidades de Gestión de Anguila (EMUs) con pesquerías profesionales de angulas transparentes, la tendencia en capturas ha sido consistentemente a la baja. Durante la temporada 2024–2025, las capturas reportadas de angulas transparentes en España totalizaron 2.685 kg, distribuidos de la siguiente manera: Asturias (1000 kg), País Vasco (198 kg), Cantabria (93 kg), Cataluña (1000 kg), cuenca del Miño (332 kg) y Valencia (62 kg). Las capturas de anguilas amarillas y plateadas en 2024 fueron: Murcia (25 kg), Valencia (9 kg), Cataluña (3 kg), mientras que las capturas de anguilas amarillas en Galicia ascendieron a 34 kg (Díaz y Korta, 2025). Las regulaciones pesqueras en España son las siguientes: País Vasco No existe pesquería profesional de anguilas amarillas o plateadas. El País Vasco es conocido por tener profundas raíces culturales en el consumo de angulas transparentes y fue pionero en su explotación y comercialización (Clavero et al., 2025). La pesca de angulas transparentes es una actividad tradicional, centrada en las desembocaduras de ríos, estuarios y playas. Desde 2001, existe un plan de monitoreo, y las regulaciones de 2003 establecieron licencias y la obligación de reportar capturas. La pesquería recreativa vasca fue prohibida en la temporada 2023–2024, en línea con los Reglamentos del Consejo de la UE 2023/194 y 2023/195, y se convirtió en profesional en la temporada 2024-2025, pero ahora está bajo una moratoria debido al mal estado de la especie. Cantabria No existe pesquería profesional de anguilas amarillas o plateadas. Operan pesquerías de angulas transparentes, con capturas profesionales vendidas comercialmente. La declaración de capturas es obligatoria desde 2005. Asturias No existe pesquería profesional de anguilas amarillas o plateadas. La pesca de angulas transparentes es tradicional, con la recolección de datos coordinada a través de gremios de pescadores y subastas. Las regulaciones recientes limitan el número de licencias, el tipo de artes y el esfuerzo en ríos específicos, mientras que en otras áreas se requiere reporte de capturas. Galicia La pesca de anguilas amarillas es profesional (las capturas de anguilas plateadas deben ser liberadas), regulada por licencias de embarcación y artes de pesca, y se realiza en los estuarios de Vigo, Arousa, Noia y Ferrol. La pesca de angulas transparentes solo está permitida en el río Miño. El río Miño se gestiona internacionalmente entre España y Portugal. Los datos se recogen a través de subastas y autoridades regionales. Andalucía La pesca de anguilas está cerrada para apoyar la recuperación tras la implementación del plan de gestión en 2009. Murcia La pesca de anguilas es profesional, con talla mínima de desembarque de 38 cm, utilizando paranza o palangres de fondo. Las capturas se venden a través de gremios locales. Comunidad Valenciana Las pesquerías de angulas transparentes y anguilas adultas son profesionales y se gestionan mediante asociaciones con licencias definidas y puntos de pesca. Cataluña Las pesquerías de angulas transparentes y anguilas adultas son profesionales. La pesca de angulas transparentes ocurre en los ríos Ter, Muga y Fluvià y en el Delta del Ebro. La pesca de anguilas adultas, sin embargo, está restringida al Delta del Ebro y a lagunas costeras, donde está permitida bajo regulaciones de pesca profesional. En los últimos años, España ha reportado consistentemente capturas anuales de alrededor de 3 a 4 toneladas. Aunque esta cifra es significativamente menor que la de Francia, que domina la escena europea con más de 50 toneladas cada año, coloca a España muy por delante del Reino Unido y Portugal, cuyas capturas reportadas se han mantenido por debajo de 2 toneladas anuales. Debido a la presencia de varias empresas comerciales que no solo manejan capturas españolas sino que también importan volúmenes significativos de Francia, España es un actor importante en el mercado europeo de angulas transparentes. Sin embargo, existe una falta de trazabilidad y datos sobre el uso y comercio de angulas transparentes en España (ICES, 2025a). El país no registra sistemáticamente el destino o la utilización de las angulas capturadas, y su sistema general de seguimiento pesquero no puede distinguir si las anguilas están destinadas a repoblación o consumo, ni identificar su país final de destino. Las estadísticas comerciales indican que España funciona tanto como importador como exportador de anguilas pequeñas. Por ejemplo, los Países Bajos reportan importar angulas transparentes de comerciantes españoles para acuicultura (ICES, 2025a), pero no se puede confirmar el origen de estas anguilas debido a la falta de trazabilidad. De manera similar, España puede reexportar angulas transparentes importadas de Francia a otros países, como Grecia, indicando su papel como centro comercial. En cuanto al comercio, cuando una especie no está disponible, la industria cambia a otras especies para satisfacer la demanda (Gollock et al., 2018). Esta especie (A. anguilla) fue históricamente consumida en Europa y el norte de África, con anguilas amarillas y plateadas capturadas para consumo y angulas transparentes para acuicultura y consumo, principalmente en España. En las últimas décadas, Esta especie ha adquirido una importancia creciente para los mercados del este asiático (Ringuet et al., 2002; Crook, 2010; Shiraishi y Crook, 2015). La producción mundial ha crecido de forma constante desde la década de 1950, impulsada principalmente por la acuicultura en Asia Oriental. La producción mundial de anguilas ha aumentado drásticamente en los últimos 30 años debido a la expansión de la acuicultura. En 2018, 47 países participaron en la producción de anguilas, con una producción total de 277.103 toneladas métricas y un valor total de 2,67 × 10^9 USD en importaciones y exportaciones de anguilas. Desde mediados de la década de 1990, China ha sido el principal país en cultivo de anguilas en términos de rendimiento, representando más del 80% del rendimiento mundial (Yuan et al., 2022), con China representando el 80% (FAO, 2018). La acuicultura depende de angulas transparentes capturadas en estado salvaje, ya que la reproducción en cautividad aún no es comercialmente viable. Francia, España, Portugal y Reino Unido son las principales naciones pesqueras de angulas transparentes, mientras que Italia, Dinamarca, Alemania y Países Bajos producen Esta especie cultivadas para los mercados europeos. A finales de la década de 1990, el declive de las poblaciones japonesas de anguilas y la abundancia de angulas transparentes europeas llevaron a las granjas asiáticas a complementar su producción con A. anguilla (Briand et al., 2008; Ringuet et al., 2002; Shiraishi y Crook, 2015). Las preocupaciones sobre los impactos del comercio llevaron a que Esta especie fuera incluida en el Apéndice II de CITES en 2007, con la prohibición del comercio en la UE en 2010, aunque aún ocurre cierto comercio interno dentro y fuera de la UE (Musing et al., 2018). Las anguilas vivas y la carne de anguila se comercializan ampliamente, con exportaciones que alcanzaron un pico de más de 130.000 t en 2001 y valores de exportación que alcanzaron aproximadamente 1.600 millones de USD en 2012; China es el principal exportador y Japón el principal importador (Gollock et al., 2018). Entre 2009 y 2016, se exportaron más de 1.000 t de A. anguilla vivas y otras 1.000 t de carne/cuerpos desde los estados de distribución (principalmente Marruecos y Túnez), con más de 50.000 t de carne/cuerpos reexportados desde China a Japón (Musing et al., 2018). La recolección y el comercio ilegales continúan amenazando a la especie, con redes organizadas que se adaptan para eludir los controles. Entre 2016 y 2020, el comercio internacional de Esta especie (Anguilla anguilla) y sus productos continuó a niveles significativos, a pesar de estrictas regulaciones y prohibiciones de exportación desde la Unión Europea. Durante este período, las exportaciones directas de A. anguilla vivas desde estados de distribución no pertenecientes a la UE —principalmente Marruecos, Túnez, Egipto y Turquía— totalizaron más de 1.500 toneladas, con otras 370 toneladas de cuerpos y carne exportadas, principalmente a Asia Oriental (notablemente Corea del Sur, China y Japón). China siguió siendo el principal reexportador de carne procesada de anguila, con más de 10.000 toneladas reexportadas a Japón entre 2015 y 2019. Al mismo tiempo, la recolección y el tráfico ilegales de angulas transparentes persistieron como una amenaza importante para la especie. Los datos de incautaciones muestran que, solo en 2019 y 2020, se confiscaron más de 230 toneladas de Esta especie comercializadas ilegalmente, siendo Portugal, España y Francia países clave de origen o tránsito, y con destinos que se desplazan cada vez más hacia el sudeste asiático. Las redes criminales organizadas han adaptado sus métodos, utilizando carga aérea y envíos mixtos para eludir los controles, y operaciones de aplicación de la ley como la Operación Lake de Europol han descubierto rutas de contrabando sofisticadas y almacenes. Estas actividades ilegales continuas, combinadas con lagunas legales y desafíos de trazabilidad, continúan socavando los esfuerzos de conservación para esta especie en peligro crítico. La última iteración de la Operación LAKE, realizada de octubre de 2024 a junio de 2025, reveló extensas redes de tráfico y logró interrumpir con éxito el suministro de anguilas vivas destinadas a granjas ilegales en Asia. Durante la operación, las autoridades realizaron 16.131 inspecciones en toda Europa, resultando en 26 arrestos y la incautación de 22 toneladas de angulas transparentes (Europol, 2022).

Históricamente, la mayoría de las acciones de conservación para Esta especie se establecieron e implementaron a nivel local y nacional, a menudo con poca coordinación, lo cual es especialmente preocupante al tratarse de un stock panmíctico. Aunque una protección adecuada puede lograrse a escala nacional o local, distribuida a lo largo de unidades de gestión individuales, es necesario un objetivo internacional general para orquestar esta gestión (Dekker, 2016). El Reglamento de la Anguila (Reglamento CE 1100/2007; UE, 2007) es un plan de recuperación a nivel de la UE para Esta especie, adoptado en 2007. Según lo instruido por el reglamento, los estados miembros de la UE han desarrollado e implementado Planes de Gestión de la Anguila (EMPs) con el objetivo de “reducir las mortalidades antropogénicas para permitir con alta probabilidad la escapatoria al mar de al menos el 40% de la biomasa de anguilas plateadas en relación con la mejor estimación de escapatoria que existiría si no hubiera influencias antropogénicas que impactaran el stock.” (UE 2007). Resultados de la implementación del Plan de Gestión de la Anguila El Taller para la Evaluación Técnica de los Informes de Progreso del Reglamento de la Anguila de los Estados Miembros de la UE para la Presentación en 2024/2025 (WKEMP4; ICES 2025b) revisó los resultados de la implementación de los planes de gestión de anguila. Aquí se resume el estado de las medidas implementadas, objetivos de recuperación, tendencias de biomasa y esfuerzos de reducción de mortalidad. Bajo los Planes de Gestión de la Anguila (EMPs), 17 Estados Miembros reportaron 623 medidas, con un 75% implementadas total o parcialmente. Sin embargo, evaluar su efectividad resultó desafiante debido a lagunas e inconsistencias en los datos, ya que muchas medidas no fueron diseñadas para evaluación usando indicadores de biomasa o mortalidad. Entre las acciones implementadas, el comercio y comercialización de anguilas, el monitoreo científico y la repoblación mostraron las tasas más altas de implementación. Francia y España reportaron 30 medidas de repoblación, con Francia indicando que aproximadamente el 60% de las angulas transparentes capturadas se usaron para repoblación. Aun así, la ausencia de un sistema internacional de trazabilidad impide asegurar que las anguilas reservadas para repoblación se usen según lo previsto. En cuanto a indicadores de biomasa, el Reglamento de la Anguila de la UE apunta a al menos un 40% de escapatoria de anguilas plateadas comparado con condiciones prístinas, pero la mayoría de los EMPs están lejos de este objetivo. Solo 12 de 55 EMPs alcanzaron la meta, menos que en el año inicial de reporte (16). Las tendencias no muestran mejora; la escapatoria disminuye ligeramente en general, con 39 EMPs reportando niveles más bajos que al inicio. Treinta EMPs exhiben una tendencia descendente consistente, mientras que solo cuatro muestran mejora. El bajo reclutamiento en toda el área de distribución limita severamente la posibilidad de alcanzar el objetivo del 40% de escapatoria. Los indicadores de mortalidad revelan algunos avances hacia la reducción de impactos antropogénicos. El objetivo de recuperación establece una mortalidad antropogénica máxima de por vida (∑A) de 0,92, y 34 de 55 EMPs ahora cumplen este umbral, frente a 23 inicialmente. A pesar de esta mejora, la mortalidad total sigue siendo alta. Catorce EMPs muestran disminuciones significativas en la mortalidad por pesca (∑F), aunque cuatro aún superan el objetivo, mientras que 11 EMPs muestran aumentos significativos. De manera similar, ∑A disminuyó en 14 EMUs pero aumentó en siete, indicando progresos mixtos y desafíos persistentes para lograr una recuperación sostenible de la anguila. La conclusión sigue siendo que, aunque se detectan mejoras en la reducción de mortalidad por pesca, la consistencia y calidad general de los indicadores (tanto de biomasa como de mortalidad) entre Estados Miembros dificulta comparaciones precisas y una evaluación completa del stock. WKEMP4 recomienda enfáticamente el desarrollo de métodos de evaluación estandarizados para permitir la comparación de indicadores entre EMPs y facilitar la evaluación de la efectividad de las medidas. Además, existe una clara necesidad de un esquema internacional de trazabilidad durante el comercio para monitorear el destino de las angulas transparentes capturadas, ya que el sistema actual es ineficiente y fragmentado. Resultados de la implementación del Plan de Gestión de la Anguila español Los Planes de Gestión de Esta especie (EMPs) en España se ejecutan a través de diversas Unidades de Gestión de Anguila (EMUs) regionales bajo el Reglamento del Consejo de la UE (CE) 1100/2007. Basado en la información revisada en informes como WKEMP 2018, WKEMP3 (ICES 2022) y WKEMP4 (ICES 2025b), aquí se presentan las medidas clave implementadas en España. Medidas de Gestión Pesquera (Reducción de Mortalidad Antropogénica, F) La estrategia principal de gestión implica reducir la explotación en varias etapas de vida, principalmente mediante restricciones a la pesca comercial y recreativa. A. Explotación de Angulas Transparentes (Angula) y Anguilas Amarillas: • Andalucía (ES_Anda): Se implementó un cierre total de la pesquería de anguilas (angulas transparentes, amarillas y plateadas) a partir de noviembre de 2010. Sin embargo, algunas fábricas de acuicultura pueden recibir permiso para pescar y cultivar una cantidad específica de anguilas anualmente. • Cantabria (ES_Cant): Los pescadores comerciales operan en aguas interiores y están limitados a usar un solo tamiz (máximo ) por pescador. • Murcia (ES_Murc): La talla mínima de desembarque para anguila es de 38 cm. • Asturias (ES_Astu): En octubre de 2010 se introdujo una nueva regulación en el río Nalón, limitando el número de licencias de embarcación (45) y de tierra (55), y restringiendo los tipos de artes a un tamiz no mayor que . • Cataluña (ES_Cata): El EMP implementó una reducción del esfuerzo pesquero del 12% para angulas transparentes y del 10% para anguilas amarillas/plateadas. B. Prohibiciones de Pesca Recreativa: • País Vasco (ES_Basq): Históricamente, la pesca recreativa de angulas transparentes fue muy tradicional, ocurriendo en desembocaduras de ríos, estuarios y riberas. La venta de capturas fue prohibida por el decreto 41/2003. La pesca recreativa de anguilas amarillas y plateadas fue prohibida en. Más recientemente, en línea con los Reglamentos del Consejo de la UE, la pesquería recreativa de angulas transparentes fue completamente prohibida para la temporada 2023–2024. • Cantabria (ES_Cant): La pesca recreativa de angulas transparentes fue prohibida a partir de 2014. Medidas de Restauración y Conectividad de Hábitat (Reducción de H) Estas medidas estructurales son cruciales para permitir que las anguilas plateadas migren río abajo y accedan a las zonas de desove. • Eliminación de Barreras y Pasos para Peces: Las medidas incluyen la demolición de obstáculos y la instalación de pasos o rampas para peces. En el País Vasco (CAPV), las medidas de restauración apuntan a lograr una eficacia de paso del 90% o más en obstáculos intervenidos para 2035. En el río Ebro (Cataluña), el proyecto LIFE13 NAT/ES/000237 – MIGRATOEBRE construyó dos pasos para peces que representan una mejora sustancial en la accesibilidad de anguilas en el tramo bajo del río (un aumento del 100%). • Mitigación en Centrales Hidroeléctricas (HPPs): En las EMUs españolas, se implementan medidas para mitigar la mortalidad en HPPs. Sin embargo, la mortalidad en HPPs en regiones como Galicia y Asturias se reporta generalmente como muy baja en comparación con la mortalidad por pesca. Este bajo impacto se explica en parte porque casi no se encuentran anguilas por encima de las centrales hidroeléctricas. • Mejora de la Calidad del Hábitat: El País Vasco reporta una mejora notable y sostenida en el estado ecológico de las aguas transicionales en la última década, con una reducción progresiva en categorías de baja calidad (moderada, deficiente y pobre). Medidas de Repoblación y Suelta (Repoblación) Las medidas de repoblación buscan aumentar artificialmente la población en aguas continentales, aunque esta práctica sigue siendo muy debatida. • Uso Limitado: La repoblación generalmente no es una actividad significativa en España. • Anguilas Incautadas: La principal actividad de repoblación implica la liberación de angulas transparentes obtenidas de incautaciones durante operaciones policiales. En Cataluña, por ejemplo, se liberaron 750 kg en 2012, 30 kg en 2021 y 933 kg en 2023. • Obligación de Valencia: La Comunidad Valenciana (ES_Vale) es una de las pocas regiones que repuebla regularmente. Los pescadores en áreas como la Albufera deben donar un porcentaje de sus capturas de angulas transparentes (10% durante la última temporada reportada) a los gestores regionales para repoblación. Estas capturas luego se engordan en una instalación pública antes de ser liberadas. Monitoreo y Evaluación El marco EMP requiere monitoreo y evaluación continuos: • Asesoramiento Científico: La Secretaría General de Pesca española ha contratado a AZTI como asesor científico desde 2010, brindando apoyo a las diversas EMUs para los Informes de Progreso. • Herramientas de Evaluación: Varias EMUs han adoptado el modelo de Análisis de Densidad de Anguila (EDA) para estimar la biomasa actual de anguilas plateadas. Este modelo se implementó en el marco del proyecto SUDOANG. • Monitoreo de Tendencias: España reporta cuatro series temporales para monitorear la abundancia de anguilas amarillas, tres basadas en muestreos de electrofishing en cuencas atlánticas (Oria, Bidasoa y Nalón) y una basada en capturas de anguilas amarillas en el Mediterráneo (Albufera). Efectividad y Estado General Las evaluaciones técnicas en los informes WKEMP indican que no se están cumpliendo los objetivos de conservación: • Declive Continuo: Desde la implementación de los EMPs, no se ha observado mejora en la biomasa de anguilas plateadas en España en general, y muchas EMUs muestran una tendencia a la baja continua. • Alta Mortalidad: Según el informe post-evaluación español de 2024, la mortalidad por pesca en muchas EMUs sigue por encima del límite máximo de mortalidad antropogénica (máximo de 0,92) requerido para alcanzar el objetivo del 40% de escapatoria prístina. Los datos de 2023 mostraron que EMUs como Asturias (1,38), País Vasco (1,15), Cantabria (1,59) y Cataluña (1,75) reportaron valores superiores a 0,92. Consejos sobre medidas de gestión Además del Reglamento de la Anguila, en 2007, Esta especie fue incluido en el Apéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES 2007). La inclusión entró en vigor el 13 de marzo de 2009, tras lo cual los exportadores debían obtener permisos. Un permiso de exportación solo puede emitirse si el espécimen fue obtenido legalmente y la exportación se considera no perjudicial para la supervivencia de la especie, es decir, un Dictamen de No Perjuicio (NDF). En 2010, el Grupo de Revisión Científica (SRG) de la UE concluyó que no era posible un NDF para esta especie, por lo que se estableció una política de cero importación/exportación para la UE, que aún está vigente (CE 2010, Musing et al. 2018). En 2018, se publicaron varios informes que investigaron los desafíos y lecciones aprendidas en relación con la implementación de la inclusión en el Apéndice II, incluyendo su aplicación y comercio ilegal (CITES 2018, Musing et al. 2018). En 2008, A. anguilla fue añadida a la Lista OSPAR de Especies Amenazadas y/o en Declive en el Atlántico Noreste (OSPAR 2010). En 2014, A. anguilla fue añadida al Apéndice II de la Convención sobre Especies Migratorias (CMS) para catalizar la conservación colaborativa entre los Estados de distribución, proporcionando apoyo adicional para la conservación y monitoreo de la especie (CMS 2014). Desde la inclusión, se han celebrado cuatro reuniones de estados de distribución para desarrollar un mecanismo bajo el cual los signatarios trabajarán. En la Conferencia de las Partes más reciente de CMS en 2025, se acordó desarrollar un Plan de Acción para Esta especie. La evaluación más reciente para Esta especie (Anguilla anguilla), publicada el 4 de noviembre de 2025 (ICES, 2025aa), confirma que el estado del stock sigue siendo crítico en toda su área natural. ICES no puede evaluar el estado de explotación en relación con los puntos de referencia de rendimiento máximo sostenible (MSY) o enfoque precautorio (PA) porque estos puntos están actualmente indefinidos. Sin embargo, ICES considera el reclutamiento medio geométrico 1960–1979 como un probable punto de referencia límite (Rlim). Dado que las estimaciones actuales de reclutamiento han estado por debajo de Rlim durante muchos años, se asume que la biomasa actual del stock está muy por debajo de los puntos de referencia biológicos límite potenciales (Blim). Los índices de reclutamiento derivados de múltiples series temporales muestran niveles bajos continuos en toda Europa. Los resultados para 2024, escalados como porcentaje del promedio geométrico 1960–1979, muestran índices de reclutamiento que permanecen bajos: el valor provisional de reclutamiento de angulas transparentes para el área "Mar del Norte" en 2025 fue 0,7%, y el valor para "Resto de Europa" en 2024 fue 12,1%. La evaluación del stock utiliza un análisis de tendencia basado en un modelo lineal generalizado (GLM) aplicado a estos índices de reclutamiento de angulas transparentes y anguilas amarillas. Basado en el enfoque precautorio, ICES aconseja que no debe haber capturas en todos los hábitats en 2026. Este consejo estricto se aplica tanto a capturas recreativas como comerciales. Es crucial que la recomendación de cero captura incluya la captura de angulas transparentes destinadas a repoblación y acuicultura. ICES señala que las capturas comerciales totales de angulas transparentes ascendieron al menos a 40 toneladas por año durante la última década, y las capturas comerciales reportadas de anguilas amarillas y plateadas han oscilado entre 1.855 y 2.901 toneladas por año en la última década, indicando que las actividades pesqueras actuales contradicen el consejo de ICES. Se permite una excepción estrecha para capturas usadas en migración asistida (por ejemplo, transferencia de anguilas a través de barreras como presas para mejorar la supervivencia), siempre que la mortalidad asociada con la transferencia sea menor que si no se tomara la medida, y se garantice la futura escapatoria de anguilas plateadas. Para la conservación y gestión no pesquera, ICES aplica consideraciones de gestión basada en ecosistemas (EBM). ICES aconseja que todas las mortalidades antropogénicas no relacionadas con la pesca deben reducirse a cero. Estos impactos son sustanciales e incluyen hidroeléctricas, estaciones de bombeo y tomas de agua, pérdida o degradación de hábitat, contaminación, enfermedades y parásitos. Además, debe restaurarse la cantidad y calidad de los hábitats de anguila, lo que implica restaurar la conectividad y las propiedades físicas, químicas y biológicas de los hábitats. ICES reconoce que las mortalidades antropogénicas no relacionadas con la pesca no están cuantificadas de manera fiable, pero enfatiza que deben reducirse dado el estado crítico del stock. Un ejercicio de simulación realizado por WKEMP4 (ICES, 2025a) confirma que el bajo reclutamiento actual en toda el área de distribución reduce drásticamente la probabilidad de alcanzar el objetivo del 40% de escapatoria del Reglamento de la Anguila en cualquier EMP. Los niveles de reclutamiento están críticamente agotados, estimados actualmente muy por debajo de niveles prístinos y en promedio menos del 10% de los niveles previos a la década de 1980, representando un declive sin precedentes. Para compensar este bajo reclutamiento y alcanzar el objetivo del 40%, la mortalidad natural continental (M) debería disminuir sustancialmente, potencialmente mediante mecanismos compensatorios dependientes de la densidad. Sin embargo, el informe concluye que, aunque la mortalidad natural puede disminuir a niveles muy bajos de reclutamiento, la reducción necesaria para compensar el déficit actual de reclutamiento es improbable. Para anguilas con una vida continental menor a 15 años, la mortalidad natural promedio de por vida debería disminuir en más de 0,138 año⁻¹, e incluso para anguilas de vida muy larga (30 años), se necesitaría una reducción de 0,05 año⁻¹ —equivalente a una disminución de aproximadamente 36% comparado con el valor estándar— asumiendo que el reclutamiento actual es alrededor del 10% de niveles prístinos durante los últimos años, como indica el índice “Resto de Europa”. WKEMP4 enfatiza que, aunque el reclutamiento puede ser localmente mayor en algunas áreas, las tendencias en toda la distribución son generalmente homogéneas, y por lo tanto, sin una restauración previa del reclutamiento, el objetivo del 40% de escapatoria sigue siendo inalcanzable para la mayoría de los EMPs. Díaz et al., (2025) describe medidas urgentes e integradas para la recuperación de Esta especie, ya que la población no muestra signos de mejora. Revisaron diferentes posibles medidas y concluyeron que realizar evaluaciones científicas exhaustivas de impacto es crucial para proporcionar a los responsables políticos una comprensión clara de los costos y beneficios asociados con acciones de gestión específicas. La experiencia local, el monitoreo adaptativo y la investigación continua son esenciales para evaluar las medidas y optimizar su efectividad durante la implementación. En el reglamento de la anguila, las iniciativas de restauración de hábitat se superponen con los objetivos establecidos por la Directiva Marco del Agua (DMA) (UE, 2000), que busca lograr un “buen estado” para los cuerpos de agua europeos. A pesar de esto, el ritmo de implementación de la DMA varía ampliamente entre países y sistemas acuáticos, indicando que aún queda trabajo sustancial (Com, 2021). Restaurar la conectividad fluvial es una acción central para peces migratorios y un requisito clave para lograr un “buen estado ecológico” bajo la DMA. La eliminación completa de barreras es el enfoque más efectivo, pero a menudo enfrenta desafíos relacionados con la gestión del agua, patrimonio histórico y cultural, preocupaciones ambientales y restricciones regulatorias. Cuando la eliminación no es factible, se han propuesto diversas soluciones técnicas —como pasos para peces para el paso río arriba o dispositivos de guía para la migración río abajo—. El éxito de estas medidas depende en gran medida de su diseño, adaptación a condiciones locales y biología del pez (Drouineau et al., 2018b; Brown et al., 2013). Los pasos para peces también requieren una inversión sustancial para construcción y mantenimiento. Además, la demanda de energía renovable puede entrar en conflicto con la restauración de la conectividad ecológica. Soluciones a corto plazo, como programas de captura y transporte, reubican anguilas lejos de peligros como centrales hidroeléctricas. Sin embargo, estas intervenciones pueden estresar a los animales y aumentar el riesgo de depredación (Kemp, 2015), implican costos continuos y pueden ser menos sostenibles a largo plazo. El cierre temporal de turbinas puede proteger a las anguilas plateadas durante la migración, pero esto puede coincidir con picos de producción energética, creando un compromiso entre conservación y generación de energía (Teichert et al., 2020). La repoblación, que implica transferir anguilas entre cuerpos de agua, se ha usado históricamente en países del norte para apoyar pesquerías durante períodos de bajo reclutamiento. Aunque la repoblación puede aumentar localmente el número de anguilas amarillas y plateadas, no hay evidencia concluyente sobre su efecto en el potencial reproductivo de los stocks de anguila (Díaz et al., 2025). Dado que la reproducción artificial no ha sido exitosa, la repoblación depende de angulas transparentes capturadas en estado salvaje. Por tanto, es importante evaluar si las anguilas reubicadas tienen igual o mayor probabilidad de sobrevivir y alcanzar el Mar de los Sargazos en comparación con las que permanecen en su hábitat original. Esto requiere datos precisos sobre la capacidad de carga de los estuarios fuente, tasas de mortalidad y comparaciones del potencial de desove entre anguilas repobladas y no repobladas. La repoblación también puede facilitar la transmisión de enfermedades, cambios genéticos, alteración de proporciones sexuales (Mateo et al., 2017) e interferencia con el comportamiento de homing. La manipulación durante el proceso puede causar mortalidad adicional. Dadas estas incertidumbres, ICES (2025a) recomienda no realizar repoblaciones, aunque algunos países del norte continúan la práctica para cumplir el objetivo del 40% prístino del Reglamento de la Anguila cuando el reclutamiento local ha colapsado (ICES, 2022). La mayoría de los depredadores naturales de anguilas —como cormoranes, lubinas, garzas, lucios y nutrias— han coexistido con anguilas durante millones de años. Aunque se afirma que las poblaciones de depredadores han aumentado debido a actividades humanas, no hay evidencia sólida que lo respalde (Díaz et al., 2025). La eliminación de depredadores puede alterar el equilibrio ecológico y crear consecuencias no deseadas para las poblaciones de anguila. Las medidas de control, como la caza de cormoranes, no han demostrado aumentos en poblaciones de peces y plantean preocupaciones éticas, especialmente respecto a especies protegidas (Suter, 1995; Nagasawa, 1998). En contraste, especies invasoras como el cangrejo azul y el siluro se expanden rápidamente y probablemente impactan las poblaciones de anguila, haciendo que su gestión sea crítica tanto para la conservación de la anguila como para la salud general del ecosistema (Díaz et al., 2025). La gestión sostenible de pesquerías busca capturar peces sin comprometer la viabilidad futura de la población. Prevenir colapsos de reclutamiento es central para un enfoque precautorio y esencial para la sostenibilidad a largo plazo. Actualmente, el número de angulas transparentes está por debajo del 10% de los niveles previos a 1980, marcando un colapso de reclutamiento sin precedentes para las anguilas europeas. Bajo estas condiciones y dada la incertidumbre sobre la supervivencia de la especie, una estrategia precautoria considera imposible la captura sostenible. En consecuencia, ICES recomienda una política de cero captura (ICES, 2025a). Díaz et al. (2025) concluyó que las acciones inmediatas se centran en reducir la mortalidad antropogénica, recomendando fuertemente una política de cero captura debido al colapso severo de las poblaciones de angulas transparentes. Las medidas de hábitat y conectividad buscan restaurar la continuidad fluvial, incluyendo la eliminación de obstáculos migratorios, instalación de pasos para peces o dispositivos de guía, programas de captura y transporte para evitar peligros como centrales hidroeléctricas y cierre de turbinas durante la migración de anguilas plateadas. El control de la contaminación aborda la exposición a sustancias tóxicas, mientras que la gestión de especies invasoras apunta a reducir las poblaciones de cangrejo azul atlántico y siluro. Se aconseja aplicar con cautela y solo donde se demuestre un beneficio ecológico claro las medidas con resultados inciertos, como repoblación, traslocación limitada y control de depredadores naturales. Basado en esta revisión, el documento recomienda priorizar medidas que puedan reducir rápida y efectivamente los impactos antropogénicos. A corto plazo, esto implica implementar políticas de cero captura y enfoques precautorios. Las estrategias a medio y largo plazo, apoyadas por reformas de gobernanza como gestión adaptativa, grupos de trabajo coordinados, evaluación estandarizada de mortalidad y objetivos medibles a corto plazo, son esenciales para asegurar que la restauración de hábitat, mejoras en conectividad y otras medidas de conservación se apliquen con éxito. De manera similar, Clavero et al. (2025) concluyen que Esta especie (Anguilla anguilla) está siendo llevada a la extinción por un proceso auto-reforzante en el que su escasez creciente conduce a precios exponencialmente altos, manteniendo la rentabilidad de su explotación. La conservación, según el estudio, requiere intervención en el mercado para limitar oferta y demanda, incluyendo moratorias o restricciones en la comercialización de angulas transparentes y productos de anguila. El documento también destaca que las medidas regulatorias actuales, como la obligación de reservar parte de las capturas para repoblación y la falta de trazabilidad internacional, pueden haber reforzado incentivos perversos del mercado. Concluyen que, aunque acciones como la restauración de hábitat siguen siendo importantes, la prioridad absoluta debe ser detener la sobreexplotación para interrumpir el vórtice de extinción impulsado por el mercado que amenaza a la especie, alineándose con el consejo de cero captura de ICES (ICES, 2025a).