Crocidura canariensis
Hutterer, López-Jurado, & Vogel, 1987
UICN
#5560
Evaluado 2024
Canarian Shrew
Canarian White-toothed Shrew
Canary Shrew
Crocidure des Canaries
Musaraña Canaria
EN
En Peligro
B1ab(iii)
Disminuyendo
Justificación
Esta especie está catalogada como En Peligro bajo el criterio B1 debido a que tiene una pequeña extensión de ocurrencia (EOO) de aproximadamente 4.896 km², la población se considera severamente fragmentada y se presume que está en declive como resultado de la pérdida, degradación y fragmentación del hábitat, así como la competencia interespecífica o depredación por especies invasoras, la acumulación de basura y/o la exposición a productos químicos agrícolas. Se necesita urgentemente investigación para recopilar datos poblacionales sólidos.
Distribución
La musaraña canaria (Crocidura canariensis) es endémica de las Islas Canarias orientales, donde actualmente se encuentra en Lanzarote, Fuerteventura y los islotes de Lobos y Monte Clara. Su extensión de ocurrencia (EOO) es de aproximadamente 2.480 km². En Fuerteventura, no hay registros de presencia de esta especie en el sur de la isla, aunque esto puede deberse al número limitado de muestreos realizados allí. Evidencias fósiles indican que anteriormente ocurría en La Graciosa y Alegranza (Hutterer 1999), pero nunca ha sido capturada en ninguna de estas islas y se presume que se ha extinguido (Palomo y Gisbert 2002, Rando et al. 2011). Los restos de esta especie encontrados en egagrópilas de búhos recolectadas en La Graciosa y Alegranza se cree que resultan del movimiento de búhos entre diferentes islas (Palomo y Gisbert 2002). En general, la distribución de la musaraña canaria puede estar severamente fragmentada como resultado de la pérdida de hábitat asociada a actividades humanas además de las barreras naturales existentes para la dispersión (R. Hutterer com. pers. 2006, C. Schuster com. pers. 2022).
Población
Hay pocos datos disponibles sobre la abundancia y las tendencias poblacionales de esta especie, aunque se supone que está disminuyendo (Agencia Europea de Medio Ambiente 2020) dado la continua pérdida de hábitat y el aumento del número de gatos introducidos (C. Schuster com. pers. 2022). Los muestreos realizados en 2014 no lograron capturar musarañas canarias en al menos cuatro áreas protegidas anteriormente ocupadas por esta especie en Fuerteventura (Schuster 2014), pero también registraron la especie en dos ubicaciones previamente desconocidas; se requiere un monitoreo continuo para confirmar el estado de ocupación. Los resultados de los muestreos realizados en años recientes en Fuerteventura, Lanzarote y el Monte Clara sugieren que la musaraña canaria es más abundante en el Monte Clara (C. Schuster com. pers. 2022). Esto puede deberse a que el Monte Clara está deshabitado y carece de especies invasoras (Palomo et al. 2007). La población se considera severamente fragmentada ya que ocurre en cuatro islas sin dispersión entre ellas. El Monte Clara alberga una población muy pequeña.
Ecología y hábitat
Sistemas
0
Terrestre
La musaraña canaria se conoce principalmente de malpaís (campos de lava estériles con vegetación escasa), donde probablemente utiliza estructuras subterráneas ricas y tubos de lava que experimentan menos fluctuación de temperatura y mayor humedad en comparación con las condiciones externas. Parece estar adaptada a las condiciones cálidas y secas de estas llanuras (Hutterer et al. 1992, Stone 1995), pero se encuentra en muchos tipos de hábitat, como llanuras arenosas, barrancos y crestas montañosas estériles. La musaraña también se encuentra a veces en jardines y tierras de cultivo abandonadas (Palomo et al. 2007). Se alimenta de insectos y otros invertebrados, y puede depredar lagartos atlánticos (Gallotia atlantica) a veces más grandes que ella debido al veneno en su saliva que utiliza para inmovilizar a sus presas (López-Jurado y Mateo 1996).
13.3
Marino costero/supratidal – Dunas costeras
14.1
Artificial - Terrestre – Tierra cultivable
14.4
Artificial - Terrestre – Jardines rurales
3.5
Matorral – Seco subtropical/tropical
8.1
Desierto – Cálido
Amenazas
Esta especie tiene una distribución muy restringida. La rápida urbanización y el desarrollo de infraestructuras en y alrededor de su área de distribución están causando la pérdida y fragmentación del hábitat adecuado, y la desecación también puede ser un problema (Hutterer 2004). Se considera que el uso de productos químicos en la agricultura y áreas residenciales también representa una amenaza (C. Schuster com. pers. 2022). Los gatos introducidos (Felis catus) a veces depredan musarañas canarias (Palomo y Gisbert 2002). Otras especies introducidas, por ejemplo el erizo norteafricano (Atelerix algirus) y roedores como la ardilla terrestre de Berbería (Atlantoxerus getulus) también están presentes y pueden competir con la musaraña canaria (Schuster 2014). En particular, el transporte accidental de la musaraña de dientes blancos (Crocidura russula) desde Gran Canaria puede representar una amenaza significativa (Román et al. 2021); se cree que la musaraña de dientes blancos es competitiva y dominante, y puede desplazar a otras especies de musarañas. Finalmente, la acumulación de basura representa un riesgo notable para la musaraña canaria, ya que los individuos pueden quedar atrapados y morir en botellas desechadas (Schuster 2014).
8.1.2
Especie citada
2.1
Mortalidad de especies
1.1
Áreas habitacionales y urbanas
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
1.3
Áreas de turismo y recreación
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
9.3.3
Herbicidas y pesticidas
1.2
Degradación del ecosistema
4.1
Carreteras y ferrocarriles
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
9.4
Basura y residuos sólidos
1.2
Degradación del ecosistema
8.1.1
Especie no especificada
Uso y comercio
Esta especie de musaraña no está sujeta a comercio ni se utiliza de ninguna manera.
Acciones de conservación
La musaraña canaria está incluida en el Apéndice II del Convenio de Berna y en el Anexo IV de la Directiva de Hábitats y Especies de la UE, y también está protegida por la legislación española. Se encuentra dentro de varias áreas protegidas en Fuerteventura (incluyendo Corralejo, Betancuria, Malpaís Grande y Cuchillos de Vigán), en Lanzarote (incluyendo el Parque Nacional de Timanfaya, en varias áreas protegidas de Natura 2000 y la Red de Áreas Protegidas de Canarias), y en Lobos y Monte Clara (estas últimas islas están protegidas en su totalidad) (Schuster 2014). Se necesita investigación para determinar los requisitos ecológicos y de conservación de esta especie (Stone 1995), especialmente las interacciones con especies invasoras y la disponibilidad de presas insectívoras. Las medidas de conservación recomendadas incluyen reducir el uso de pesticidas y agroquímicos, controlar los gatos asilvestrados y prevenir nuevas introducciones de especies exóticas en islas pequeñas como Monte Clara (Palomo et al. 2007).
2.1
Gestión de sitios y áreas
2.2
Control de especies invasoras y problemáticas
Créditos
Evaluadores de Lista Roja
- Abigail Gazzard (IUCN SSC Small Mammal Specialist Group)
- Claudia Schuster (GREFA)
Revisores de Lista Roja
- Vittorio Bellotto (Biodiversity Assessment and Knowledge team, IUCN ERO)
- David Allen (Red List Unit, IUCN)
- Federica Chiozza (Global Mammal Assessment)
- Alessia Battistoni (Global Mammal Assessment)
- Boris Sheftel
- Nuri Yigit
- Sandro Bertolino
- Ulrich Weinhold (Institute fur Faunistic, Germany)
- Aurore Trottet (Former staff, IUCN Brussels)
- Mykhailo Rusin (Independent consultant (ERL Pulse project) / National Academy of Sciences of Ukraine)
- Lida-Dimitra Rammou (Aristotle University of Thessaloniki, School of Biology)
- Leon Mueldner (Intern, IUCN Brussels)
- Julio Gisbert
- Heikki Henttonen (ERL Pulse mammals / Natural Resources Center (Luke), Finland)
Contribuidores de Lista Roja
- Rosalind Kennerley (Durrell Wildlife Conservation Trust)
Investigación necesaria
1.3
Historia natural y ecología
1.5
Amenazas
1.6
Acciones
3.1
Tendencias poblacionales
Referencias
- 1. Palomo, L.J. and Gisbert, J. (2002) . Atlas de los mamíferos terrestres de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-SECEM-SECEMU, Madrid
- 2. Stone, R.D. (ed.) (1995) . Eurasian Insectivores and Tree Shrews: Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN, Gland, Switzerland.
- 3. Vogel, P., Cosson, J. F. and Lopez Jurado L. F. (2003) . Taxonomic status and origin of the shrews (Soricidae) from the Canary islands inferred from a mtDNA comparison with the European Crocidura species
- 4. Hutterer, R., Maddalena, T. and Molina, O. M. (1992) . Origin and evolution of the endemic Canary Island shrews (Mammalia: Soricidae)
- 5. Vogel, P., Cosson, J.F. and Lopez Jurado L.F. (2003) . Taxonomic status and origin of the shrews (Soricidae) from the Canary islands inferred from a mtDNA comparison with the European Crocidura species. Molecular Phylogenetics and Evolution 27(2):271-82.
- 6. Sarà, M. (1996) . A landmark-based morphometrics approach to the systematics of Crocidurinae. A case study on endemic shrews Crocidura sicula and C. canariensis (Soricidae, Mammalia)
- 7. Michaux, J., Hutterer, R. and Lopez-Martinez, N. (1991) . New fossil faunas from Fuerteventura, Canary Islands: evidence for a Pleistocene age of endemic rodents and shrews
- 8. Hutterer, R. (1999) . Crocidura canariensis. In: A.J. Mitchell-Jones, G. Amori, W. Bogdanowicz, B. Kryštufek, P.J.H. Reijnders, F. Spitzenberger, M. Stubbe, J.B.M. Thissen, V. Vohralík, and J. Zima (eds), The Atlas of European Mammals. Academic Press, London.
- 9. IUCN (2024) . The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2024-2
- 10. European Environment Agency (2020) . Conservation status of habitat types and species: datasets from Article 17, Habitats Directive 92/43/EEC reporting
- 11. López-Jurado, L.F. and Mateo, J.A. (1996) . Evidence of venom in the Canarian shrew (Crocidura canariensis): immobilizing effects on the Atlantic lizard (Gallotia atlantica).
- 12. Rando, J.C., Alcover, J.A., Michaux, J., Hutterer, R. and Navarro, J.F. (2011) . Late-Holocene asynchronous extinction of endemic mammals on the eastern Canary Islands
- 13. Román, J., Siverio, F., Schuster, C., Rivilla, J.C., Yuste, C., Biedma, L.E. and Calzada, J. (2021) . Using a blind test to assess the discriminant power of morphological traits to distinguish between similar shrew species
- 14. Schuster, C. (2014) . Distribución de la musaraña canaria (Crocidura canariensis) en Fuerteventura, Islas Canarias
- 15. Vogel, P., Mehmeti, A.-M., Dubey, S., Vogel-Gerber, Ch., Koyasu K. and Ribi M. (2006) . Habitat, morphology and karyotype of the Saharan shrew Crocidura tarfayaensis
Última evaluación
Categoría
EN — En Peligro
Criterios Lista Roja
B1ab(iii)
Tendencia
Disminuyendo
Año
2024
IUCN ID
#5560
Clasificación
Reino
ANIMALIA
Filo
CHORDATA
Clase
MAMMALIA
Orden
EULIPOTYPHLA
Familia
SORICIDAE
Género
Crocidura
Especie
canariensis
Nombres comunes
Canarian Shrew
Canarian White-toothed Shrew
Canary Shrew
Crocidure des Canaries
Musaraña Canaria