🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Vipera seoanei

Vipera seoanei

Lataste, 1879

UICN #61594 Evaluado 2024
Nordiberische Kreuzotter Seoane sugegorria Seoane's Viper Vibora de Seoane Vibora De Seoane Vipère de Séoane
NT

Casi Amenazada

A3c

Estable
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Justificación

Vipera seoanei está catalogada como Casi Amenazada (NT) basándose en los impactos proyectados del cambio climático, que podrían provocar una disminución en la extensión del hábitat adecuado de más del 70 % en los próximos 27 años (menos de seis generaciones asumiendo una duración generacional de cinco años, la edad mínima para la reproducción; la duración real de la generación es incierta pero probablemente mayor). Esto podría corresponder a una disminución superior al 35 % en las próximas tres generaciones; sin embargo, dado que los modelos de idoneidad del hábitat no pueden tomarse como un sustituto directo ni de la pérdida de hábitat ni del declive poblacional, no está claro si la población probablemente disminuirá en tal medida durante este período. Por lo tanto, es probable que la especie esté cerca de, pero no llegue a, calificar como Vulnerable aplicando el criterio A3c.

Distribución

Esta especie se considera casi endémica de la Península Ibérica. Está distribuida por el noroeste de Portugal y el norte de España, con algunas subpoblaciones que penetran unos pocos kilómetros en el suroeste de Francia (Martínez-Freiría y Brito 2014, Brito 2021). En Portugal, hay tres subpoblaciones aisladas, centradas en Paredes de Coura, Castro Laboreiro/Soajo y Tourém/Montalegre/Larouco (Brito 2008, Martínez-Freiría y Brito 2014). En España, la especie está presente en casi toda Galicia (excepto en las áreas con clima mediterráneo como los valles inferiores del Miño, Sil, Limia y Támega), Asturias y Cantabria, y en las provincias de Bizkaia y Gipuzkoa, en el País Vasco. También se encuentra en las zonas de clima atlántico del norte de León, Palencia, Burgos, Álava y Navarra, y en las sierras más altas de Sanabria, en la parte occidental de la provincia de Zamora (Braña 2002, Martínez-Freiría y Brito 2014). En Francia, se sabe que está presente solo en cuatro localidades dentro de un área estrecha de 10–60 km en los Pirineos occidentales, dentro del departamento de Pirineos Atlánticos, incluyendo la costa atlántica de Saint-Jean-de-Luz, el bosque de Sare (Rhune oriental), el valle alto de Aldudes y los macizos de Irati y Artixilondo (Martínez-Freiría y Brito 2014, SHF 2019). Se encuentra desde el nivel del mar hasta los 1.900 m s.n.m. (estos últimos en los Montes Cantábricos en el norte de España), pero generalmente hasta alrededor de 800 m (Geniez 2018).

Población

Esta especie puede presentarse en densidades aparentemente muy altas en España (Braña 2002, Speybroeck et al. 2016). Es una de las serpientes más abundantes en los Montes Cantábricos, localizada pero moderadamente abundante en Portugal (Brito 2021). Es relativamente rara en la periferia de su rango, por ejemplo en Galicia y el sur de Portugal (Asensi 2011, Martínez-Freiría 2014). Sin embargo, esta información proviene de observaciones oportunistas, ya que no hay datos cuantificados sobre tendencias en ninguna parte del rango de esta serpiente (F. Martínez-Freiría com. pers. 2022). Basándose en un estudio que modeló las tendencias poblacionales a partir de datos de ciencia ciudadana recogidos entre 1980 y 2017 en España (a escala de celdas de cuadrícula de 10 x 10 km), la población se mantuvo estable durante este período, con un descenso menor del 8,0 % en un período de tres generaciones (Santos et al. 2022). Para 2050 (seis generaciones asumiendo una duración mínima de generación de cinco años) se proyecta una disminución del área de hábitat adecuado que supera el 70-77 % (Martínez-Freiría et al. 2015), es decir, una disminución en la idoneidad del hábitat de al menos el 35 % en tres generaciones. Sin embargo, no está claro si esto probablemente corresponderá a una tasa comparable de declive poblacional, o si esta tasa de declive será constante durante este período.

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
Esta especie se asocia típicamente con áreas de clima atlántico, caracterizado por inviernos suaves y veranos cortos y lluviosos. Ocupa bosques abiertos húmedos de roble (Quercus robur y Quercus pyrenaica), ecotonos entre praderas y bosques y áreas con abundante sotobosque o vegetación arbustiva (incluyendo pastizales bordeados de zarzamoras y muros de piedra seca, así como brezales con helechos y retama, matorrales rocosos bien vegetados, jardines abandonados y setos - Martínez-Freiría y Brito 2014, Speybroeck et al. 2016, Geniez 2018, Brito 2021). Este hábitat característico es bastante homogéneo en todo el rango de distribución de la especie. El período de actividad se extiende de marzo a octubre y es continuo entre abril y septiembre. La actividad invernal es rara. El apareamiento tiene lugar en primavera, desde finales de marzo hasta principios de mayo (Saint Girons y Duguy 1976, Martínez-Freiría y Brito 2014, Brito 2021). También se ha observado actividad sexual y apareamiento en otoño (Pillet y Bonnet 2018, Vázquez y Martínez-Freiría 2021). Las hembras tienen un ciclo reproductivo bienal y dan a luz de 3 a 10 crías vivas (Braña 1978). Los animales alcanzan la madurez sexual entre los cuatro y cinco años, y se ha registrado una longevidad máxima de 13 años (Braña 1978).
1.4 Bosque – Templado 14.1 Artificial - Terrestre – Tierra cultivable 14.2 Artificial - Terrestre – Pastizal 3.4 Matorral – Templado 4.4 Prado – Templado

Amenazas

En Portugal, las subpoblaciones de la especie están aisladas y son vulnerables a la pérdida de hábitat (Brito 2008), lo que también ocurre con la subpoblación marginal en Francia y algunas subpoblaciones españolas (Martínez-Freiría 2015, Brito 2021); Saint-Girons (1989) predijo la extinción de algunos aislados franceses. El principal motor de la pérdida de hábitat es la intensificación y mecanización agrícola que elimina setos y muros de piedra, el desarrollo de plantaciones de pino y eucalipto y los incendios forestales asociados (por ejemplo, en Galicia y el norte de Portugal), y la quema deliberada de matorrales (resumido por Brito 2021), y en algunas áreas (por ejemplo, Navarra) el desarrollo de infraestructuras (Braña 2002). Se predice que el sur de Europa experimentará un calentamiento climático particularmente extremo (hasta 10 °C en algunas áreas) para 2100 y un aumento de la aridez (IPCC 2013). Martínez-Freiría et al. (2015) realizaron modelización climática (escenarios IPCC a1b, a2 y b1, que van desde 'negocios como siempre' hasta proyecciones optimistas - Carter 2007) usando modelos basados en nichos a escala de 1 x 1 km. Sus resultados sugieren que, aunque refugios estables persistirán en la mayor parte del noroeste de la Península Ibérica, estos se confinarán cada vez más a montañas de gran altitud y la distribución de la especie probablemente disminuirá drásticamente para 2050 y especialmente para 2080, volviéndose altamente fragmentada para entonces (Martínez-Freiría 2015). Se predice que el área de hábitat adecuado dentro del rango de la especie caerá entre un 73,51 % y un 77,24 % para 2050, y aproximadamente entre un 93 % y un 95 % en comparación con la línea base de 2015 (Martínez-Freiría et al. 2015). Existe una alta probabilidad de que esto aumente el aislamiento en el margen suroeste de la especie (donde la diversidad genética es mayor) y probablemente resulte en extinciones locales, aumentando el aislamiento poblacional y probablemente promoviendo la endogamia (F. Martínez-Freiría com. pers. 2023). Martínez-Freiría et al. (2015) advierte que no se disponía de datos sobre dispersión para incorporar en el modelo, pero se cree que esta y especies relacionadas tienen baja vagilidad. A pesar de las advertencias asociadas con la aplicación de modelos de nicho ecológico a la modelización climática (discutidas por Martínez-Freiría et al. 2015), este autor señala que los resultados son consistentes con las expectativas para una serpiente templada asociada a microhábitats húmedos, ya que sus condiciones favorables ocurren actualmente en un rango relativamente estrecho en el norte de la Península Ibérica y se espera que se vuelvan más raras. La especie está sujeta a mortalidad directa principalmente por persecución, pero secundariamente (y potencialmente de forma significativa a nivel local - Brito y Álvares 2004, Martínez-Freiría y Brito 2012) por atropellos (Martínez-Freiría y Brito 2014, Brito 2021).
2.2.2 Plantaciones agroindustriales
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
5.1.3 Persecución/control
2.1 Mortalidad de especies
11.1 Cambio de hábitat y alteración
1.2 Degradación del ecosistema 2.3.5 Endogamia
1.1 Áreas habitacionales y urbanas
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
1.2 Áreas comerciales e industriales
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
2.1.1 Agricultura de desplazamiento
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
7.1.1 Aumento de la frecuencia/intensidad del fuego
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
7.1.2 Reducción de la frecuencia/intensidad del fuego
1.2 Degradación del ecosistema 2.3.5 Endogamia
11.2 Sequías
1.2 Degradación del ecosistema 2.3.5 Endogamia
11.3 Extremos térmicos

Uso y comercio

Puede que no exista un uso o comercio significativo de esta especie. El comercio de víboras pequeñas como mascotas es común en Europa, pero hay poca información sobre si esta especie está incluida en este comercio.

Acciones de conservación

Esta especie está incluida en el Anexo III del Convenio de Berna y se encuentra en varias áreas protegidas. La especie se considera Casi Amenazada tanto en Portugal como en España, y Vulnerable en Francia. La degradación continua del hábitat y los efectos previstos a largo plazo del cambio climático sugieren que las poblaciones periféricas (es decir, de Portugal y Francia, y del sur de Galicia y norte de Navarra, en España) podrían disminuir a medio plazo, por lo que se recomienda la protección del hábitat. Se necesitan programas locales de monitoreo para evaluar las tendencias poblacionales en estas regiones y definir estrategias de conservación apropiadas. Es urgente investigar el grado en que esta especie puede adaptarse al cambio climático (Martínez-Freiría et al. 2015). Existe una necesidad importante de educación formal, sensibilización y comunicación sobre esta y otras especies de serpientes para enfatizar su papel ecológico y reducir la persecución humana.
1.1 Protección de sitios y áreas 1.2 Protección de recursos y hábitats 2.1 Gestión de sitios y áreas 4.1 Educación formal 4.3 Concienciación y comunicación

Créditos

Evaluadores de Lista Roja

  • Inês Freitas
  • Nahla Lucchini
  • Ignazio Avella
  • Fernando Martínez-Freiría

Revisores de Lista Roja

  • Dan Cogălniceanu (Amphibian RLA)
  • Andreas Maletzky
  • Edoardo Razzetti
  • Daniel Jablonski (Comenius University in Bratislava)
  • Petros Lymberakis (Natural History Museum of Crete - University of Crete)
  • Jeroen Speybroeck
  • Miguel Carretero
  • Florina Stănescu
  • Bálint Halpern
  • Daniele Salvi
  • Tom Kirschey
  • Fernando Martínez-Freiría
  • Konrad Mebert
  • Edvárd Mizsei (University of Debrecen, Hungary)
  • Igor Doronin (Zoological Institute, Russian Academy of Sciences)
  • Antonio Romano
  • Dušan Jelić (Global Reptile Assessment)
  • Ulrich Joger (State Natural History Museum, Braunschweig, Germany)
  • Pierre-André Crochet (CNRS-UMR 5175 Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive, 1919, route de Mende, 34293 Montpellier cedex 5, France)
  • Claudia Corti (Museo di Storia Naturale dell'Università di Firenze, Sezione di Zoologia "La Specola", Italy)
  • Jelka Crnobrnja-Isailović (IUCN SSC Amphibian Specialist Group)

Contribuidores de Lista Roja

  • Marc Cheylan (Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (UMR 5175 CNRS), 1919 route de Mende, 34293 Montpellier cedex 5, France)
  • Philippe Geniez (EPHE-UMR 5175, CEFE-CNRS, 1919 Route de Mende, F-34293 Montpellier cedex 5, France)
  • Valentín Pérez Mellado (Universidad de Salamanca; European Red List of Reptiles; SRLI Reptile Assessment)
  • Juan Pleguezuelos (Dep Animal Biology, Fac Sciences, Granada Univer, E-18071 Granada, Spain)
  • Paulo Sá-Sousa (SRLI Reptile Assessment)
  • Rafael Marquez

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.5 Amenazas 1.6 Acciones 3.1 Tendencias poblacionales

Referencias

  1. 1. IPCC (2013) . Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change
  2. 2. Geniez, P. (2018) . Snakes of Europe, North Africa & the Middle East: A Photographic Guide
  3. 3. Speybroeck, J., Beukema, W., Bok, B., and van der Woort, J. (2016) . Field Guide to the Amphibians & Reptiles of Britain and Europe
  4. 4. Freitas, I., Ursenbacher, S., Mebert, K., Zinenko, O., Schweiger, S., Wüster, W., Brito, J.C., Crnobrnja-Isailovic, J., Halpern, B., Fahd, S., Santos, X., Pleguezuelos, J.M., Joger, U., Orlov, N., Mizsei, E., Lourdais, O., Zuffi, M.A.L., Strugariu, A., Zamfirescu, S.R., Martínez-Solano, Í., Velo-Antón, G., Kaliontzopoulou, A. and Martínez-Freiría, F. (2020) . Evaluating taxonomic inflation: towards evidence-based species delimitation in Eurasian vipers (Serpentes: Viperinae)
  5. 5. IUCN (2024) . The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2024-1
  6. 6. Santos, X., Pleguezuelos, J.M., Chergui, B., Geniez, P. and Cheylan, M. (2022) . Citizen-science data shows long-term decline of snakes in southwestern Europe
  7. 7. Martínez-Freiría, F. and Brito, J.C. (2012) . Quantification of road-mortality for amphibians and reptiles in Hoces del Alto Ebro y Rudrón Natural Park in 2005
  8. 8. Asensi, M. (2011) . Vipera seoanei Lataste, 1879
  9. 9. Braña, F. (1978) . Algunos datos sobre morfologia y biologia de Vipera seonei Lataste 1878 en Asturias
  10. 10. Braña, F. (2002) . Vipera seoanei
  11. 11. Brito, J.C. (2008) . Vipera seoanei Lataste, 1879
  12. 12. Brito, J.C. and Álvares, F. (2004) . Patterns of road mortality in Vipera latastei and V. seoanei from northern Portugal
  13. 13. Brito, J.C.A.R. (2021) . Víbora cantábrica – Vipera seoanei
  14. 14. Carter, T.R. (2007) . General Guidelines on the Use of Scenario Data for Climate Impact and Adaptation Assessment, Version 2
  15. 15. Martínez-Freiría, F. (2014) . Anfibios y reptiles
  16. 16. Martínez-Freiría, F. (2015) . Assessing climate change vulnerability for the Iberian viper Vipera seoanei
  17. 17. Martínez-Freiría, F. and Brito, J.C. (2014) . Vipera seoanei (Lataste, 1879)
  18. 18. Martínez‐Freiría, F., Velo‐Antón, G. and Brito, J.C. (2015) . Trapped by climate: interglacial refuge and recent population expansion in the endemic Iberian adder Vipera seoanei
  19. 19. Pillet, F. and Bonnet, X. (2018) . Activité sexuelle automnale chez la vipère de Seoane Vipera seoanei (Lataste, 1879) dans les Pyrénées-Atlantiques
  20. 20. Saint-Girons, H. (1989) . Vipera seoanei, Lataste, 1879
  21. 21. Saint Girons, H. and Duguy, R. (1976) . Écologie et position systématique de Vipera seoanei Lataste, 1879
  22. 22. SHF (2019) . Vipera seoanei
  23. 23. Vázquez Graña, R. and Martínez-Freiría, F. (2021) . First record of autumnal mating in the Iberian adder, Vipera seoanei

Última evaluación

Categoría NT — Casi Amenazada
Criterios Lista Roja A3c
Tendencia Estable
Año 2024
IUCN ID #61594

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase REPTILIA
Orden SQUAMATA
Familia VIPERIDAE
Género Vipera
Especie seoanei

Nombres comunes

Nordiberische Kreuzotter
Seoane sugegorria
Seoane's Viper
Vibora de Seoane
Vibora De Seoane
Vipère de Séoane
Ver ficha en IUCN Volver al listado