🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Vipera latastei

Vipera latastei

Boscá, 1878

UICN #221202039 Evaluado 2024
Escurçó Ibèric Lataste Sugegorria Lataste's Viper Stülpnasenotter Víbora Cornuda Víbora Fuciñuda Víbora hocicuda
Sin.: Vipera latasti Boscà, 1878 [orth. var.]
VU

Vulnerable

A2c

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Justificación

Esta especie es endémica de la Península Ibérica, donde es generalizada pero con una ocurrencia limitada en parte por la actividad humana, y probablemente alguna vez ocurrió más ampliamente en las tierras bajas ibéricas. Los datos recopilados entre 1980 y 2017 sugieren que la especie disminuyó un 34,2 % en su rango durante un período de tres generaciones estimado en 27 años, impulsado principalmente por la conversión y degradación del hábitat con impactos secundarios por persecución. Es probable que las disminuciones continúen a una tasa comparable, ya que las causas del declive no han cesado, y las proyecciones climáticas a largo plazo sugieren que podría perder gran parte de su distribución potencial, limitada en gran medida a hábitats montanos en áreas protegidas, para 2070. Por lo tanto, se evalúa como Vulnerable (VU A2c) tanto a nivel global como para la Unión Europea, que abarca toda su distribución.

Distribución

Esta especie es endémica de Europa donde es generalizada en Portugal y España (Martínez-Freiría et al. 2021). Ocurre en toda la Portugal continental, aunque las subpoblaciones existentes en este país están dispersas, aisladas y generalmente restringidas a áreas montañosas (Brito 2008, 2017, Martínez-Freiría et al. 2014). En España, su límite norte de distribución está a lo largo de las laderas meridionales de los Montes Cantábricos y los Pirineos (Pleguezuelos y Santos 2022, Martínez-Freiría et al. 2014, 2021, Brito 2017). Su área de ocupación probablemente fue más amplia en el pasado pero ahora está limitada por la degradación de los hábitats naturales (Martínez-Freiría et al. 2014, 2021, Brito 2017, Santos et al. 2006). Está ausente de las islas: la única subpoblación insular conocida, en las Islas Columbretes frente a la costa este de la España continental, se perdió a mediados del siglo XIX (Bernis 1968).La especie ocurre como tres linajes de mtDNA: tanto el linaje occidental como el oriental son generalizados y esencialmente distribuidos de forma continua a través del Sistema Central Ibérico y Sierra Morena (Martínez-Freiría et al. 2021). El linaje meridional (descrito como la subespecie Vipera latastei arundana) tiene un rango relativamente pequeño en el sur de España (Serranía de Ronda y sus alrededores inmediatos), que parece estar aislado del linaje occidental (reconocido como la subespecie V. l. gaditana) por la cuenca del río Guadalquivir, pero exhibe una estrecha zona de contacto con el clado oriental (Martínez-Freiría et al. 2021).Restos subfósiles de Ibiza indican que alguna vez ocurrió en las Islas Baleares, y se cree que se extinguió en Ibiza poco después de la colonización humana de la isla (Torres-Roig et al. 2021). La especie ocurre desde el nivel del mar hasta casi 2.800 m s.n.m., pero más comúnmente entre 500-1.500 m s.n.m. (Martínez-Freiría et al. 2021). Esto puede ser consecuencia de la transformación del terreno en áreas bajas, donde generalmente ocurre en áreas con perturbación limitada (Santos et al. 2006).

Población

A lo largo de su rango, la población ocurre como subpoblaciones dispersas e aisladas que se presentan en densidades moderadas o bajas, aunque "parece ser frecuente" en las montañas de Gerês en Portugal (Brito 2017) y otras regiones del norte de España, como las provincias de Burgos y Soria (F. Martínez-Freiría com. pers. 2023). Las subpoblaciones generalmente están restringidas a cadenas montañosas (Pleguezuelos y Santos 2002, Brito 2008, Martínez-Freiría et al. 2014, Brito 2017). Se hipotetiza que esto es en gran parte consecuencia de la modificación del hábitat en elevaciones bajas más que una preferencia natural por hábitats montanos, una inferencia apoyada por la persistencia de subpoblaciones existentes en áreas bajas con baja densidad humana (Santos et al. 2006).Un estudio de monitoreo poblacional en las montañas de Gerês en el norte de Portugal durante cuatro años registró densidades de 3,3-5,2 víboras/ha (media 4,4), con una tendencia estable durante este período (Brito 2003). La única otra subpoblación para la que hay datos cuantitativos disponibles, el Valle de Sedano en el centro-norte de España, registró aproximadamente dos individuos por 2 km de transectos lineales (Martínez-Freiría et al. 2010).En el centro y sur del rango, los avistamientos son escasos y anecdóticos a pesar del considerable esfuerzo de muestreo dirigido a serpientes (por ejemplo, Santos et al. 2007). En consecuencia, no hay datos cuantitativos disponibles sobre las tendencias poblacionales, pero esto sugiere que las densidades poblacionales son bajas en toda esta región (F. Martínez-Freiría com. pers. 2022).La subpoblación de Cádiz (ahora reconocida como la subespecie V. l. arundana) fue reconocida como aislada, fragmentaria y con densidades bajas ya a principios de la década de 1970 (Busack 1977). Se ha registrado al menos una extinción local en las tierras bajas de Cádiz, con evidencia anecdótica de un declive en otra (Pleguezuelos et al. 2016). Se cree que la especie ha disminuido históricamente en gran parte de las tierras bajas ibéricas, y en menor medida en algunas áreas montañosas (Brito 2017, Martínez-Freiría et al. 2014, Pleguezuelos et al. 2016). La baja proporción de registros recientes entre los datos compilados del atlas (a escala de celdas de cuadrícula UTM 10x10 km) implica que este declive probablemente continuará (Brito 2017). Un estudio posterior que modeló las tasas de declive basado en datos de ciencia ciudadana recopilados entre 1980 y 2017 encontró que la población había disminuido un 48,1 % en España durante este período (Santos et al. 2022). Santos et al. (2022, tabla 1) infieren un declive del 22,8 % en 18 años, que consideraron correspondiente a un período de tres generaciones. F. Martínez-Freiría (com. pers. 2022) estima, basado en frecuencias reproductivas y datos demográficos disponibles de las dos subpoblaciones estudiadas del norte (ver Material Suplementario adjunto), que la longitud generacional probablemente sea tan larga como 8,5-9,5 (mediana 9) años, en cuyo caso la tasa de declive derivada por Santos et al. (2022) podría superar el 30 % en tres generaciones (34,2 % en 27 años). Esta última cifra se acepta aquí.

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
Esta víbora está restringida a climas mediterráneos y generalmente prefiere hábitats saxícolas en pendientes empinadas, ocupa áreas rocosas secas frecuentemente cubiertas por arbustos, muros de piedra con algo de vegetación que separan campos de cultivo y pastizales, e incluso afloramientos rocosos en los bordes de campos agrícolas intensivos en su rango centro-norte. Parece tolerar la variabilidad topográfica y climática en la mayor parte de la Península Ibérica, pero su nicho realizado probablemente esté restringido por los impactos de las actividades humanas y la competencia con especies relacionadas (Brito 2017, Chamorro et al. 2021, Martínez-Freiría et al. 2014, Santos et al. 2006). También está presente en áreas abiertas de robles, coníferas y bosques mixtos que contienen sitios favorables para refugio, termorregulación e hibernación. También puede estar ocasionalmente presente en bosques costeros de pinos arenosos y en áreas arenosas con vegetación arbustiva, como las dunas costeras del Parque Nacional de Doñana (Brito 2017, Martínez-Freiría et al. 2014, 2021). Por el contrario, en las partes meridionales de su rango, la serpiente muestra una diversidad de hábitat bastante baja, ocurriendo en el rango menos diverso de hábitats de cualquier serpiente excepto la culebra lisa en Andalucía (Segura et al. 2007).Aunque ocurre en tipos variados de hábitat, dentro de estos depende de áreas con una combinación de refugios adecuados, hibernáculos y sitios que permitan la termorregulación (Brito 2017). El seguimiento por radio en las montañas de Gerês en el norte de Portugal encontró que el hábitat más utilizado era el bosque abierto (incluidas áreas fuertemente taladas) con matorrales, que prefería al matorral puro (Brito 2017). Su uso del hábitat varía estacionalmente, pero en todas las estaciones depende de la presencia de cobertura vegetal, troncos o rocas, y como busca activamente diferentes tipos de hábitat en diferentes estaciones está ligado a áreas con elementos estructurales suficientemente diversos (Brito 2017).La forma nominada se ha registrado principalmente en áreas con precipitación anual inferior a 790 mm, sin embargo, otras subespecies se han encontrado en niveles moderados o altos de precipitación (hasta 2.200 mm) (Martínez-Freiría et al. 2021). Las hembras dan a luz hasta 13 crías (Geniez 2018). Este autor sugirió que los tamaños típicos de camada son de 2-6, sin embargo, esto se basa en informes oportunistas (F. Martínez-Freiría com. pers. 2023). Datos de un total de 22 hembras reproductoras (Martínez-Freiría et al. 2010, F. Martínez-Freiría com. pers. 2023) encontraron tamaños de camada de 3-12 (media 7,45, moda 7). En promedio, las hembras dan a luz solo una vez cada tres años según datos disponibles para toda la Península Ibérica (Pleguezuelos et al. 2007), aunque datos de varios sitios sugieren que en algunas áreas puede reproducirse al menos tan frecuentemente como una vez cada dos años (resumido por Brito 2017). La madurez sexual se alcanza a los 4 (machos) y 5 (hembras) años en el norte de Portugal (Brito 2017). La longevidad máxima registrada es de 11 años en machos y 14 en hembras (Brito y Rebelo 2003).
13.3 Marino costero/supratidal – Dunas costeras 1.4 Bosque – Templado 14.1 Artificial - Terrestre – Tierra cultivable 14.2 Artificial - Terrestre – Pastizal 3.4 Matorral – Templado 3.8 Matorral – Vegetación arbustiva mediterránea 4.4 Prado – Templado

Amenazas

Esta ha sido identificada como la serpiente más amenazada en Iberia debido a su especialización ecológica, bajo potencial reproductivo y los impactos de la destrucción del hábitat (Santos et al. 2007, Santos 2011). Busack et al. (1977) hipotetizaron que la escasez y distribución fragmentaria de esta especie en áreas bajas de Cádiz fue consecuencia de siglos de pastoreo caprino y desarrollo agrícola. En un gran sitio de pastoreo de ganado con vegetación nativa remanente, el pastor encargado informó que las mordeduras de víbora en el ganado habían disminuido en los 35 años previos a 2012 (Pleguezuelos et al. 2016). Durante este período, el área del sitio había disminuido aproximadamente en una sexta parte debido al desarrollo agrícola (Pleguezuelos et al. 2016). No se registraron víboras en los muestreos de este sitio en 2012 y 2013, sin embargo, esta especie es esquiva y puede ser difícil de detectar (Pleguezuelos et al. 2016, Speybroeck et al. 2016).Aunque la serpiente puede ocupar una variedad de hábitats agrícolas (por ejemplo, en el centro-norte de España - Zuazo et al. 2019), exhibe preferencia por áreas sin especies competidoras y muestra una relación negativa con la víbora áspid (Vipera aspis) y la víbora de Seoane (Vipera seoanei) en zonas de contacto (Martínez-Freiría 2009; Martínez-Freiría et al. 2008, Brito 2017, Chamorro et al. 2021). Por lo tanto, puede estar ausente de áreas donde la transformación del terreno favorece a la víbora áspid u otras víboras competidoras (Chamorro et al. 2021). La dependencia de esta especie en una estructura de hábitat específica restringe su capacidad de dispersión y la hace altamente sensible incluso a la degradación parcial de su hábitat, haciendo que las subpoblaciones sean muy susceptibles a la fragmentación (Brito 2017). La agricultura intensiva, asociada con la eliminación de bosques, arbustos y muros de piedra que proporcionan refugio importante y recursos para sombra, es una amenaza particular ya que homogeniza el mosaico de hábitat previamente diverso del que depende esta serpiente (Brito 2017). Una campaña intensiva y generalizada de producción de trigo desde la década de 1930 despejó vastas áreas del Alentejo en Portugal, y se considera un contribuyente significativo a la fragmentación poblacional de la víbora de Lataste (Brito 2017).Los incendios forestales tienen un gran impacto en los sistemas mediterráneos debido a la modificación continua del régimen de incendios hacia incendios más intensos, frecuentes y grandes. Esta tendencia continúa debido al abandono rural y las políticas de supresión de incendios que aumentan la carga de combustible, reducen la apertura del paisaje y pueden producir temporadas catastróficas de megaincendios en verano. Esta dinámica amenaza a las poblaciones de víboras, especialmente en regiones propensas al fuego de la Península Ibérica. El fuego ha sido implicado como uno de los principales factores que impulsan el declive de esta especie en Cataluña (Parellada 1995). Una comparación de sitios quemados y no quemados en el Mediterráneo occidental encontró que la serpiente fue detectada con mayor frecuencia en parches no quemados que en los recientemente quemados (X. Santos, datos no publicados).La silvicultura intensiva elimina bosques nativos y los reemplaza con pinos y eucaliptos exóticos (Brito 2017). La acidificación del suelo asociada resultante de la plantación con árboles de rápido crecimiento se hipotetiza que afecta a las comunidades de invertebrados y por ende a la cadena alimentaria de la que depende la serpiente, mientras que el cierre del dosel por plantaciones densas dificulta la termorregulación (Langton y Burton 1997). Tales plantaciones han reemplazado "áreas extensas de hábitat favorable" para esta serpiente en Galicia y en el norte y centro de Portugal (Brito 2017).El desarrollo urbano y la construcción asociada de autopistas han fragmentado áreas extensas de Cataluña y la costa atlántica de Portugal (Brito 2017). Puede haber algún impacto por mortalidad en carreteras: aunque no se pueden cuantificar impactos a nivel poblacional, esta es una de las serpientes más comúnmente registradas como atropelladas en el norte de Portugal y España (Martínez-Freiría y Brito 2012).La especie es ampliamente perseguida, y la única subpoblación insular conocida se perdió en tres años a mediados del siglo XIX durante la construcción de un faro, en la que se mataron más de 2.700 individuos (Brito 2017).Los modelos climáticos proyectan disminuciones entre el 74 y 78 % de la distribución potencial de esta especie entre 2040 y 2070 (Araújo et al. 2011). Se espera que las sequías y aumentos de temperatura impulsados por el clima impacten fuertemente los hábitats de esta especie, promoviendo la extinción local de subpoblaciones del sur ibérico.
2.2.2 Plantaciones agroindustriales
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
5.1.3 Persecución/control
2.1 Mortalidad de especies
4.1 Carreteras y ferrocarriles
2.1 Mortalidad de especies
1.3 Áreas de turismo y recreación
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
1.1 Áreas habitacionales y urbanas
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
11.1 Cambio de hábitat y alteración
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
1.2 Áreas comerciales e industriales
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
2.1.1 Agricultura de desplazamiento
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
5.1.1 Uso intencional (la especie es el objetivo)
2.1 Mortalidad de especies
7.1.1 Aumento de la frecuencia/intensidad del fuego
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema 2.1 Mortalidad de especies
11.3 Extremos térmicos
1.2 Degradación del ecosistema
11.2 Sequías
1.2 Degradación del ecosistema
7.1.2 Reducción de la frecuencia/intensidad del fuego
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema

Uso y comercio

La especie es médicamente importante según la Organización Mundial de la Salud, y se requiere la recolección de veneno para investigación y el desarrollo de antivenenos (Avella et al. 2022). La especie se utiliza marginalmente para la creación tradicional de amuletos, una práctica que parece datar de la Edad Media (Nobre 1928). La recolección para este propósito se limita principalmente al norte de Portugal (Maia 1960), aunque el comercio asociado ocurre en todo el país, y los anuncios de amuletos con cabeza de víbora sugieren que podría haber entrado en el comercio internacional (Brito 2017). El comercio de víboras como mascotas es común en Europa, pero hay poca información sobre si esta especie se comercializa como mascota en un grado significativo (F. Martínez-Freiría com. pers. 2022).
10 Indumentaria y accesorios 3 Medicina - humana y veterinaria

Acciones de conservación

Esta especie está incluida en el Apéndice II del Convenio de Berna y está protegida por la legislación nacional en Portugal y España. La mayoría de los registros de la especie ocurren en áreas protegidas en Portugal y España. Se recomienda la restauración y protección de hábitats adecuados, recursos y procesos naturales (F. Martínez-Freiría com. pers. 2022). Se necesita monitoreo poblacional para aclarar las tasas de declive, y se debe desarrollar un plan de conservación (F. Martínez-Freiría com. pers. 2022). Existe una necesidad importante de educación formal, sensibilización y comunicaciones respecto a esta y otras especies de serpientes para enfatizar su papel ecológico y reducir tanto la persecución humana como la explotación tradicional de esta especie.
1.2 Protección de recursos y hábitats 2.3 Restauración de hábitats y procesos naturales 4.1 Educación formal 4.3 Concienciación y comunicación

Créditos

Evaluadores de Lista Roja

  • Xavier Santos
  • Juan Pleguezuelos (Dep Animal Biology, Fac Sciences, Granada Univer, E-18071 Granada, Spain)
  • Fernando Martínez-Freiría

Revisores de Lista Roja

  • Antonio Romano
  • Jelka Crnobrnja-Isailović (IUCN SSC Amphibian Specialist Group)
  • Dan Cogălniceanu (Amphibian RLA)
  • Claudia Corti (Museo di Storia Naturale dell'Università di Firenze, Sezione di Zoologia "La Specola", Italy)
  • Pierre-André Crochet (CNRS-UMR 5175 Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive, 1919, route de Mende, 34293 Montpellier cedex 5, France)
  • Ulrich Joger (State Natural History Museum, Braunschweig, Germany)
  • Dušan Jelić (Global Reptile Assessment)
  • Igor Doronin (Zoological Institute, Russian Academy of Sciences)
  • Edvárd Mizsei (University of Debrecen, Hungary)
  • Konrad Mebert
  • Fernando Martínez-Freiría
  • Tom Kirschey
  • Daniele Salvi
  • Bálint Halpern
  • Florina Stănescu
  • Miguel Carretero
  • Jeroen Speybroeck
  • Petros Lymberakis (Natural History Museum of Crete - University of Crete)
  • Daniel Jablonski (Comenius University in Bratislava)
  • Edoardo Razzetti
  • Andreas Maletzky

Contribuidores de Lista Roja

  • José Antonio Mateo ( Centro de Recuperación del Lagarto Gigante de La Gomera)
  • Saïd Nouira (SRLI Reptile Assessment)
  • Valentín Pérez Mellado (Universidad de Salamanca; European Red List of Reptiles; SRLI Reptile Assessment)
  • Paulo Sá-Sousa (SRLI Reptile Assessment)
  • Iñigo Martinez Solano (Amphibian RLA)
  • Marc Cheylan (Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (UMR 5175 CNRS), 1919 route de Mende, 34293 Montpellier cedex 5, France)
  • Ulrich Joger (State Natural History Museum, Braunschweig, Germany)

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.3 Historia natural y ecología 1.5 Amenazas 2.1 Plan de acción/recuperación de especie 3.1 Tendencias poblacionales

Referencias

  1. 1. Segura, C., Feriche, M., Pleguezuelos, J.M. and Santos, X. (2007) . Specialist and generalist species for habitat use: implications for conservation assessment in snakes.
  2. 2. Pleguezuelos, J. M., Santos, X., Brito, J. C., Parellada, X., Llorente, G. A. and Fahd, S. (2007) . Reproductive ecology of Vipera latastei, in the Iberian Peninsula: Implications for the conservation of a Mediterranean viper. Zoology, 110 (1): 9-19.
  3. 3. Santos, X., Brito, J.C., Sillero, N., Pleguezuelos, J.M., Llorente, G.A., Fahd, S. and Parellada, X. (2006) . Inferring habitat-suitability areas with ecological modelling techniques and GIS: A contribution to asses the conservation status of Vipera latastei.
  4. 4. Bernis, F. (1968) . La culebra de las islas Columbretes: Vipera latastei. Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. (Biol.), 66: 115-133.
  5. 5. Geniez, P. (2018) . Snakes of Europe, North Africa & the Middle East: A Photographic Guide
  6. 6. Araújo, M. B., Guilhaumon, F., Rodrigues Neto, D., Pozo Ortego, I. and Gómez Calmaestra, R. (2011) . Impactos, vulnerabilidad y adaptación de la biodiversidad española  frente al cambio climático. 2. Fauna de vertebrados.
  7. 7. Speybroeck, J., Beukema, W., Bok, B., and van der Woort, J. (2016) . Field Guide to the Amphibians & Reptiles of Britain and Europe
  8. 8. Martínez‐Freiría, F., Freitas, I., Velo‐Antón, G., Lucchini, N., Fahd, S., Larbes, S., Pleguezuelos, J.M., Santos, X. and Brito, J.C. (2021) . Integrative taxonomy reveals two species and intraspecific differentiation in the Vipera latastei–monticola complex
  9. 9. IUCN (2024) . The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2024-1
  10. 10. Santos, X., Pleguezuelos, J.M., Chergui, B., Geniez, P. and Cheylan, M. (2022) . Citizen-science data shows long-term decline of snakes in southwestern Europe
  11. 11. Avella, I., Calvete, J.J., Sanz, L., Wüster, W., Licata, F., Quesada-Bernat, S., Rodríguez, Y. and Martínez-Freiría, F (2022) . Interpopulational variation and ontogenetic shift in the venom composition of Lataste's viper (Vipera latastei, Boscá 1878) from northern Portugal
  12. 12. Brito J.C. (2003) . Ecologia da Víbora-cornuda (Vipera latastei, Boscá 1878) em Portugal e a Problemática da sua Conservação. Tesis doctoral en Biología, especialidad de Ecología y Biosistemática
  13. 13. Brito J.C. (2008) . Vipera latastei Boscá, 1878
  14. 14. Brito, J.C. (2017) . Víbora hocicuda – Vipera latastei
  15. 15. Brito, J.C. and Rebelo, R. (2003) . Differential growth and mortality affect sexual size dimorphism in Vipera latastei
  16. 16. Busack, S.D. (1977) . Zoogeography of the amphibians and reptiles of Cádiz Province, Spain. Unpubl. M.S. thesis
  17. 17. Chamorro D., Martínez‐Freiría F., Real R. and Muñoz A.R. (2021) . Understanding parapatry: How do environment and competitive interactions shape Iberian vipers’ distributions?
  18. 18. ICZN (2017) . Opinion 2381 (Case 3629) – Vipera latastei Boscá, 1878 (Reptilia, Serpentes, Viperidae): conservation of the original spelling
  19. 19. Langton, T. and Burton, J.A. (1997) . Amphibians and Reptiles - Conservation Management of Species and Habitats
  20. 20. Maia, C. (1960) . Cabeças de víbora no Gerês. Actas do Colóquio de Estudos Etnográficos "Dr. José Leite de Vasconcelos"
  21. 21. Martínez-Freiría, F. (2009) . Biogeography and Ecology of the Iberian vipers (Vipera aspis, V. latastei and V. seoanei) in a contact zone in Northern Iberian Peninsula. Unpublished PhD thesis
  22. 22. Martínez-Freiría, F. and Brito, J.C. (2012) . Quantification of road-mortality for amphibians and reptiles in Hoces del Alto Ebro y Rudrón Natural Park in 2005
  23. 23. Martínez-Freiría, F., Brito, J. C., Pleguezuelos, J. M., and Santos, X. (2014) . Vipera latastei Boscá, 1878
  24. 24. Martínez-Freiría F., Lizana M., do Amaral, J.P. and Brito J.C. (2010) . Spatial and temporal segregation allows coexistence in a hybrid zone among two Mediterranean vipers (Vipera aspis and V. latastei)
  25. 25. Martínez‐Freiría F., Sillero N., Lizana M. and Brito J.C. (2008) . GIS‐based niche models identify environmental correlates sustaining a contact zone between three species of European vipers
  26. 26. Nobre, A.F. (1928) . Animais Venenosos de Portugal
  27. 27. Parellada, X. (1995) . About the apparent inexistence of a spring mating in the Catalan population of Vipera latasti (Reptilia: Viperidae), and note about the reproductive success
  28. 28. Pleguezuelos, J.M. and Santos, X. (2002) . Vipera latasti
  29. 29. Pleguezuelos, J.M., Moya, M., Busack, S.D. and Feriche, M. (2016) . The last vipers in the lower Guadalquivir river basin and Cádiz province
  30. 30. Santos, X. (2011) . Amenaces i causes de la desaparició de l’escurçó ibèric a la península Ibèrica
  31. 31. Santos X., Brito, J.C., Pleguezuelos J.M. and Llorente G.A. (2007) . Comparing Filippi and Luiselli's (2000) method with a cartographic approach to assess the conservation status of secretive species: the case of the Iberian snake-fauna
  32. 32. Santos, X., Llorente, G. A., Pleguezuelos, J. M., Brito, J. C., Fahd, S. and Parellada, X. (2007) . Variation in the diet of the Lataste's viper Vipera latastei in the Iberian Peninsula: seasonal, sexual and size-related effects
  33. 33. Torres-Roig, E., Mitchell, K. J., Alcover, J. A., Martínez-Freiría, F., Bailón, S., Heiniger, H., Williams, M., Cooper, A., Pons, J., and Bover, P. (2021) . Origin, extinction and ancient DNA of a new fossil insular viper: Molecular clues of overseas immigration
  34. 34. Zuazo, Ó., Freitas, I., Zaldívar, R., and Martínez-Freiría, F. (2019) . Coexistence and intermediate morphological forms between Vipera aspis and V. latastei in the intensive agriculture fields of north-western Iberian System

Última evaluación

Categoría VU — Vulnerable
Criterios Lista Roja A2c
Tendencia Disminuyendo
Año 2024
IUCN ID #221202039
DOI /10.2305/IUCN.UK.2024-1.RLTS.T221202039A13...

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase REPTILIA
Orden SQUAMATA
Familia VIPERIDAE
Género Vipera
Especie latastei

Nombres comunes

Escurçó Ibèric
Lataste Sugegorria
Lataste's Viper
Stülpnasenotter
Víbora Cornuda
Víbora Fuciñuda
Víbora hocicuda
Ver ficha en IUCN Volver al listado