Justificación
Esta especie es endémica de los Pirineos en Francia y España. Se evalúa como Casi Amenazada porque su extensión de ocurrencia es poco mayor a 215 km2, y ocurre como una población severamente fragmentada. Aunque existe una amenaza importante por el cambio climático, y las disminuciones continúan en el sur del rango, encuestas realizadas durante más de una década sugieren que la población está actualmente estable en Francia donde, sin embargo, se espera una futura disminución en la extensión y calidad de su hábitat impulsada principalmente por el cambio climático en las próximas décadas. Por lo tanto, está cerca de calificar para una categoría de amenaza aplicando el Criterio B1ab(iii).
Distribución
Esta especie se encuentra en las Montañas Centrales de los Pirineos en Francia y España, donde ocurre en un área restringida entre los rangos de la Lagartija Pirenaica de Roca y la Lagartija de Roca de Aurelio (Pottier 2012). La mayor parte del rango de la especie se encuentra en Francia (Pottier 2012). Ocurre desde 1,426 hasta 2,750 m sobre el nivel del mar, con la mayoría de los registros tomados por encima de los 2,000 m (Legay y Mekki 2015).
Población
La especie es común dentro de su rango restringido y se sospecha que la tendencia actual es estable. La especie ocurre en subpoblaciones fragmentadas asociadas con hábitats rocosos y pedregosos. Este aislamiento es relicto, y debido a la topografía moderna del área intermedia y la baja vagilidad de la especie no hay perspectivas de recolonización si las subpoblaciones se extinguen (Pottier 2012). El monitoreo a largo plazo (desde 2011) en los Pirineos en Francia no ha mostrado disminuciones (P.A. Crochet com. pers. octubre 2022), mientras que se han observado disminuciones en España (M.A. Carretero com. pers. octubre 2022). La especie ocurre en aproximadamente 48 subpoblaciones, y estimaciones derivadas de parcelas de muestreo de 1 km2 en 2010 sugieren que cada una contiene entre 50 y 100 individuos (Pottier 2012). Se presume que la tendencia poblacional está en declive, pero no se sabe si esta disminución es a una tasa tan alta como 1% por año (Pottier 2012). La supervivencia anual parece ser alta, estimada entre 65-86% en adultos de ambos sexos en la especie relacionada Iberolacerta bonnali (Pottier 2012). Sin embargo, la especie ocurre en áreas inaccesibles y por lo tanto las estimaciones pueden ser subestimadas (M.A. Carretero com. pers. octubre 2022). Pueden ocurrir disminuciones futuras como resultado del cambio climático, pero esto requiere confirmación.
Ecología y hábitat
Sistemas
0
Terrestre
Esta especie se encuentra en hábitats alpinos rocosos, como praderas pedregosas, afloramientos rocosos y laderas gravosas. Generalmente se encuentra en áreas con grandes rocas y poca vegetación, y a menudo cerca de pequeñas fuentes de agua como arroyos o cascadas, aunque tiende a estar inactiva en condiciones de lluvia (Arribas 1998, 2010). Puede encontrarse sobre concreto o muros en los márgenes de áreas antropogénicas, pero solo donde hay hábitat natural adyacente (Pottier 2016). El área habitada por las tres especies alpinas pirenaicas de este género (Iberolacerta aranica, I. aurelioi e I. bonnali) tiene una temperatura media entre -2 y 5 °C (generalmente por debajo de 3 °C - Pottier 2016), una temperatura media del mes más frío de -10 °C o menor, y temperaturas máximas anuales no mayores a 20-25 °C (Pottier 2012). Los animales típicamente restringen su actividad diaria entre las 9:00 y 11:00 am, después de lo cual las temperaturas de las rocas se vuelven demasiado altas (Pottier 2016). Los animales están activos solo alrededor de 6 meses (Pottier 2016 indica 4-5), presumiblemente debido a fuertes limitaciones climáticas en las elevaciones altas a las que está restringida la especie (Pottier 2012). El inicio del período de actividad está definido por el deshielo, y por tanto varía con la elevación (Pottier 2016). Es una especie ovípara: las hembras ponen una sola nidada de dos a cinco huevos entre mediados de junio y mediados de julio, y se sabe que utilizan los mismos sitios de oviposición durante varios años (Arribas y Galán 2005). Hasta un 25% de los huevos pueden ser parcialmente destruidos por moscas parásitas (Pape y Arribas 2003). Datos esqueleto-cronológicos de I. aurelioi sugieren que es una especie de vida muy larga, con una edad máxima de hasta 17 años, y la madurez sexual se alcanza a los cuatro (machos) y cinco (hembras) años de edad (Pottier 2012). Esto sugiere que la especie exhibe una estrategia de selección K (Pottier 2012), con bajos niveles de reclutamiento que pueden dificultar su capacidad para adaptarse a cambios ambientales rápidos.
14.2
Artificial - Terrestre – Pastizal
4.4
Prado – Templado
6
Áreas rocosas (ej., acantilados interiores, picos montañosos)
Amenazas
Es probable que el cambio climático represente la amenaza más significativa para esta especie, acelerando fuertemente una disminución en la disponibilidad de hábitat adecuado que ha estado ocurriendo de forma más gradual desde la última glaciación (Pottier 2012). Es poco probable que esta especie pueda adaptarse bien a este proceso, que probablemente aumentará la cobertura vegetal y resultará en la desaparición gradual de los hábitats de los que depende la especie (Pottier 2012), y junto con otras lagartijas de roca se considera una de las lagartijas más vulnerables al cambio climático según Ortega et al. (2016). Las subpoblaciones en las cumbres montañosas están en riesgo inminente de extinción (Pottier 2012). El cambio climático también puede facilitar el desplazamiento hacia arriba de la Lagartija de Muro (Podarcis muralis), un competidor potencial (Pottier 2012). Basándose en los aumentos de temperatura esperados para Francia en el próximo siglo, Pottier (2016) proyecta un desplazamiento hacia arriba en las elevaciones con condiciones climáticas adecuadas de más de 500 m durante este período. Debido a su baja fecundidad y una estrategia de historia de vida que depende de una alta supervivencia anual, la especie probablemente esté en riesgo elevado por cualquier factor que aumente la mortalidad, como epidemias o niveles incrementados de depredación (Pottier 2012). El pastoreo ha estado presente dentro del rango de la especie durante milenios y es poco probable que represente una amenaza directa a menos que se acompañe de formas de intensificación que destruyan o degraden el hábitat adecuado (como la construcción de caminos o el uso de contaminantes químicos), pero en el período posterior a la guerra el desarrollo se ha intensificado en elevaciones más altas (Pottier 2012). Esto incluye la construcción de carreteras y estacionamientos, desarrollo hidroeléctrico y establecimiento de estaciones de esquí (Pottier 2012).
2.3.2
Pastoreo pequeño
1.3
Efectos indirectos sobre el ecosistema
1.3
Áreas de turismo y recreación
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
4.1
Carreteras y ferrocarriles
1.2
Degradación del ecosistema
11.1
Cambio de hábitat y alteración
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
7.2.11
Presas (tamaño desconocido)
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
Uso y comercio
Es poco probable que esta especie esté sujeta a un comercio o recolección significativa, ya que son lagartijas pequeñas y poco llamativas con requisitos estrictos que serían difíciles de mantener en cautiverio (Pottier 2012). No obstante, su distintividad taxonómica y distribución muy restringida podrían generar cierto interés por parte de coleccionistas comerciales especializados (Pottier 2012).
Acciones de conservación
Esta especie está incluida en el Apéndice III del Convenio de Berna. Su estatus nacional de protección en Francia y España es incierto debido a una taxonomía desactualizada (tratando las tres especies dentro de "Archaeolacerta monticola"), y es necesario actualizar esto (Pottier 2012). No ocurre en parques nacionales ni Reservas Naturales Regionales, aunque su rango está relativamente bien representado dentro de la red Natura 2000 (Pottier 2012). El desarrollo hidroeléctrico es extenso en los Pirineos, y aunque las presas construidas no parecen representar un riesgo para las lagartijas (que pueden encontrarse alrededor de ellas cuando los hábitats permanecen adecuados), las evaluaciones de impacto ambiental y las actividades de mantenimiento deben tener en cuenta los requisitos de esta especie para minimizar cualquier impacto de la construcción (Pottier 2016). Según Pottier (2012), las medidas de conservación vigentes para esta especie se consideraban inadecuadas, con la salvedad de que existen altos grados de incertidumbre sobre las tasas de disminución, la cantidad de hábitat adecuado necesaria para asegurar la viabilidad a largo plazo de la especie, y la extensión y grado de impactos futuros de las amenazas identificadas. Las acciones de conservación deberían centrarse en mantener la heterogeneidad del hábitat y la disponibilidad de agua (M.A. Carretero com. pers. octubre 2022).
1.1
Protección de sitios y áreas
1.2
Protección de recursos y hábitats
2.1
Gestión de sitios y áreas
2.3
Restauración de hábitats y procesos naturales
5.1.2
Nivel nacional
Créditos
Evaluadores de Lista Roja
- Miguel Carretero
- Pierre-André Crochet (CNRS-UMR 5175 Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive, 1919, route de Mende, 34293 Montpellier cedex 5, France)
Revisores de Lista Roja
- Konrad Mebert
- Fernando Martínez-Freiría
- Tom Kirschey
- Daniele Salvi
- Bálint Halpern
- Florina Stănescu
- Miguel Carretero
- Jeroen Speybroeck
- Petros Lymberakis (Natural History Museum of Crete - University of Crete)
- Daniel Jablonski (Comenius University in Bratislava)
- Edoardo Razzetti
- Andreas Maletzky
- Jelka Crnobrnja-Isailović (IUCN SSC Amphibian Specialist Group)
- Dan Cogălniceanu (Amphibian RLA)
- Claudia Corti (Museo di Storia Naturale dell'Università di Firenze, Sezione di Zoologia "La Specola", Italy)
- Pierre-André Crochet (CNRS-UMR 5175 Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive, 1919, route de Mende, 34293 Montpellier cedex 5, France)
- Ulrich Joger (State Natural History Museum, Braunschweig, Germany)
- Dušan Jelić (Global Reptile Assessment)
- Antonio Romano
- Igor Doronin (Zoological Institute, Russian Academy of Sciences)
- Edvárd Mizsei (University of Debrecen, Hungary)
Contribuidores de Lista Roja
- Philip Bowles (IUCN SSC/CI Biodiversity Assessment Unit)
- Valentín Pérez Mellado (Universidad de Salamanca; European Red List of Reptiles; SRLI Reptile Assessment)
- Marc Cheylan (Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (UMR 5175 CNRS), 1919 route de Mende, 34293 Montpellier cedex 5, France)
Investigación necesaria
3.1
Tendencias poblacionales
Referencias
- 1. Mayer, W. and Arribas, O.J. (1996) . Allozyme differentiation and relationship among the Iberian-Pyrenean Mountain Lizards (Squamata: Sauria: Lacertidae).
- 2. Odierna, G., Aprea, G., Arribas, O., Capriglione, T., Caputo, V. and Olmo, E. (1996) . The karyology of the Iberian rock lizards.
- 3. Mayer, W. and Arribas, O.J. (2003) . Phylogenetic relationships of the European lacertid genera Archaeolacerta and Iberolacerta and their relationships to some other ‘Archaeolacertae’ (sensu lato) from Near East, derived from mitochondrial DNA sequences.
- 4. Crochet, P.-A., Chaline, O., Surget-Groba, Y., Debain, C. and Cheylan, M. (2004) . Speciation in mountains: phylogeography and phylogeny of the rock lizards genus Iberolacerta (Reptilia: Lacertidae).
- 5. Arribas, O.J. (2001) . Taxonomic revision of the Iberian 'Archaeolacertae' IV. Diagnosis, morphology and geographic variation of Iberolacerta aranica (Arribas, 1993) (Squamata: Sauria: Lacertidae).
- 6. IUCN (2024) . The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2024-1
- 7. Arribas, O.J. (1998) . Caracterización de los factores fisiográficos, geológicos y climáticos del área de distribución de las lagartijas de alta montana de los Pirineos (Iberolacerta Arribas 1997; subgén. Pyrenesaura Arribas 1999) y otros lacértidos del piso alpino de los Pirineos
- 8. Arribas, O.J. (2010) . Activity, microhabitat selection and thermal behavior of the Pyrenean Rock Lizards Iberolacerta aranica (Arribas, 1993), I. aurelioi (Arribas, 1994) and I. bonnali (Lantz, 1927)
- 9. Arribas, O.J. and Galán, P. (2005) . Reproductive characteristics of the Pyrenean high-mountain lizards: Iberolacerta aranica (Arribas, 1993). I. aurelioi (Arribas, 1994) and I. bonnali (Lantz, 1927)
- 10. Pape, T. and Arribas, O.J. (2003) . Sarcophaga protuberans Pandellé - an Old World predator of lizard eggs (Diptera: Sarcophagidae; Reptilia: Lacertidae)
- 11. Pottier, G. (2012) . Plan national d'actions en faveur des lézards des Pyrénées: Iberolacerta aranica, I. aurelioi et I. bonnali: 2013-2017
- 12. Pottier, G. (2016) . Cahier technique Lézards des Pyrénées Iberolacerta
- 13. Legay, P. and Aït el Mekki, J. (2015) . Nouveau record d’altitude inférieure pour le Lézard du Val d’Aran Iberolacerta aranica (Arribas, 1993) (Squamata, Sauria, Lacertidae)
- 14. Ortega, Z., Mencía, A. and Pérez-Mellado, V. (2016) . Are mountain habitats becoming more suitable for generalist than cold-adapted lizards thermoregulation?
Última evaluación
Categoría
NT — Casi Amenazada
Criterios Lista Roja
B1ab(iii)
Tendencia
Estable
Año
2024
IUCN ID
#61512
Clasificación
Reino
ANIMALIA
Filo
CHORDATA
Clase
REPTILIA
Orden
SQUAMATA
Familia
LACERTIDAE
Género
Iberolacerta
Especie
aranica
Nombres comunes
Aran Rock Lizard
Lagartija Aranesa