Justificación
Esta especie es endémica de Europa, donde está restringida a islas orientales dentro de las Islas Canarias (España). La especie se considera con Datos Insuficientes a nivel global y para los Estados Miembros de la UE 27 debido a que la ecología de esta especie es poco conocida y, aunque existe información reciente limitada, parece que la especie puede depender menos de suelos bien formados o hábitats húmedos de lo que se asumía anteriormente y hay evidencia preliminar de que está presente en áreas donde los métodos tradicionales de muestreo no la han detectado, lo que sugiere que puede ser menos escasa y con subpoblaciones menos fragmentadas de lo que se creía. Por lo tanto, no está claro si es rara y está en declive, o si es resistente a las amenazas propuestas y no está en riesgo inmediato de extinción.
Distribución
Esta especie es endémica de las Islas Canarias, donde está restringida a Fuerteventura (área central con una población aislada en el sur), Lanzarote (solo en el norte) y Lobos en las Islas Canarias, España (Garcia-Márquez y Acosta 2002).
Población
Esta especie es escasa y difícil de encontrar en el campo. Evaluar su estado poblacional se ha complicado aún más por el poco conocimiento de su ecología y comportamiento, y puede haber sido subregistrada en hábitats complejos con abundantes sitios de refugio (Garcia-Márquez y Acosta 2013). Esta sugerencia está respaldada por la presencia de la especie en restos de aves depredadoras en sitios donde los métodos tradicionales de muestreo no la detectaron (Garcia-Márquez y Acosta 2013).
Ecología y hábitat
Sistemas
0
Terrestre
La especie se encuentra en campos, huertos, jardines y en áreas rocosas. Garcia-Márquez y Acosta (2013) registraron evidencia de su presencia en un área de cultivo tradicional en un valle húmedo, con vegetación xerófila nativa remanente, y en un desierto pedregoso dominado por matorral espinoso. Usualmente se encuentra en áreas con suelo bien formado, sin embargo, se piensa que puede ser más abundante de lo reconocido anteriormente en áreas pedregosas y páramos volcánicos, que ofrecen sitios de refugio que dificultan su detección (Garcia-Márquez y Acosta 2013). Las hembras dan a luz crías completamente formadas.
14.2
Artificial - Terrestre – Pastizal
14.5
Artificial - Terrestre – Áreas urbanas
3.8
Matorral – Vegetación arbustiva mediterránea
4.5
Prado – Seco subtropical/tropical
6
Áreas rocosas (ej., acantilados interiores, picos montañosos)
Amenazas
La principal amenaza es la fragmentación de las subpoblaciones debido a cambios climáticos (incremento de la aridez), y la pérdida de suelo por erosión. Probablemente la subpoblación principal se perdió en una erupción volcánica en el siglo XVIII. Los gatos ferales y domésticos también representan una amenaza.
10.1
Volcanes
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
11.1
Cambio de hábitat y alteración
1.2
Degradación del ecosistema
8.1.2
Especie citada
2.1
Mortalidad de especies
Uso y comercio
No se conoce ningún uso o comercio de esta especie.
Acciones de conservación
La especie se encuentra en algunas áreas protegidas. El informe más reciente del Artículo 17 (2013-2018) consideró el estado de conservación de la especie como "Desconocido". Garcia-Márquez y Acosta (2013) encontraron que la presencia de la especie podía confirmarse a partir de restos de depredación por la Alcaudón común y el Cernícalo vulgar en áreas donde los métodos tradicionales de muestreo no la detectaron, tanto en tierras cultivadas tradicionalmente como en el desierto, y proponen el monitoreo usando esta metodología para obtener estimaciones de su abundancia.
Créditos
Evaluadores de Lista Roja
- Philip Bowles (IUCN SSC/CI Biodiversity Assessment Unit)
Revisores de Lista Roja
- Daniele Salvi
- Jelka Crnobrnja-Isailović (IUCN SSC Amphibian Specialist Group)
- Dan Cogălniceanu (Amphibian RLA)
- Claudia Corti (Museo di Storia Naturale dell'Università di Firenze, Sezione di Zoologia "La Specola", Italy)
- Pierre-André Crochet (CNRS-UMR 5175 Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive, 1919, route de Mende, 34293 Montpellier cedex 5, France)
- Ulrich Joger (State Natural History Museum, Braunschweig, Germany)
- Dušan Jelić (Global Reptile Assessment)
- Antonio Romano
- Igor Doronin (Zoological Institute, Russian Academy of Sciences)
- Edvárd Mizsei (University of Debrecen, Hungary)
- Konrad Mebert
- Fernando Martínez-Freiría
- Tom Kirschey
- Bálint Halpern
- Florina Stănescu
- Miguel Carretero
- Jeroen Speybroeck
- Petros Lymberakis (Natural History Museum of Crete - University of Crete)
- Daniel Jablonski (Comenius University in Bratislava)
- Edoardo Razzetti
- Andreas Maletzky
Contribuidores de Lista Roja
- Valentín Pérez Mellado (Universidad de Salamanca; European Red List of Reptiles; SRLI Reptile Assessment)
- José Antonio Mateo ( Centro de Recuperación del Lagarto Gigante de La Gomera)
Investigación necesaria
1.2
Tamaño de población, distribución y tendencias
Referencias
- 1. Pasteur, G., Keymar, P.F. and Perret, J.-L. (1988) . Canarian Skink Systematics, contrasting insular diversifications within a species subgroup.
- 2. López Jurado, L.F. (1998) . Chalcides simonyi Steindachner 1891 - Purpurarien-Skink.
- 3. IUCN (2024) . The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2024-1
- 4. García-Márquez M. and Acosta, J.M. (2002) . Chalcides simonyi Steindachner, 1891. Lisneja
- 5. García-Márquez M. and Acosta, J.M. (2013) . Alcaudones y cernícalos ayudan a revelar poblaciones del eslizón amenazado Chalcides simonyi en Fuerteventura (IslasCanarias)
Última evaluación
Categoría
DD — Datos Insuficientes
Tendencia
Desconocido
Año
2024
IUCN ID
#61488
Clasificación
Reino
ANIMALIA
Filo
CHORDATA
Clase
REPTILIA
Orden
SQUAMATA
Familia
SCINCIDAE
Género
Chalcides
Especie
simonyi
Nombres comunes
East Canary Skink
Fuerteventura Skink
Lisneja