Justificación
Esta especie endémica europea está catalogada como de Preocupación Menor tanto en Europa como en la Unión Europea (a la que es endémica) porque es amplia, común y con una población aparentemente estable o posiblemente en aumento en la mayor parte de su rango a pesar de la fragmentación y los descensos en áreas periféricas. No obstante, las proyecciones climáticas sugieren que esta especie podría comenzar a experimentar una fuerte contracción en su rango dentro de los próximos 20 años, aunque no a un ritmo que probablemente resulte en descensos de hasta un 30 % en tres generaciones.
Distribución
Esta especie es endémica de Europa, donde está mayormente restringida a los sistemas montañosos noroeste y central de España, y al norte y oeste de Portugal, con varias subpoblaciones aisladas en las montañas interiores y áreas costeras del sur de Portugal y España (Speybroeck et al. 2016). Aunque su distribución parece ampliamente continua desde el norte de Portugal hasta Sintra, las subpoblaciones en esta región están fuertemente fragmentadas (Camacho y de Lucas 2021). Se puede encontrar desde cerca del nivel del mar hasta 2.100 m s.n.m. (Sistema Central), y alrededor de 1.450 m en Galicia (Speybroeck et al. 2016). La asociación de la especie con áreas húmedas, particularmente a lo largo de arroyos, sugiere que su distribución actual es relicta y que fue más amplia en un período más frío y húmedo (Rödder y Schulte 2010). Una revisión de la historia de nuevos registros de esta especie indica que se reportaron varias localidades nuevas durante las últimas dos décadas del siglo XX, pero que los registros nuevos se han vuelto menos frecuentes desde entonces, lo que sugiere que la ocupación de la especie está bien caracterizada (Camacho y de Lucas 2021). Varios informes de localidades aisladas, particularmente de Sierra Morena en el sur del rango, de donde fue reportada a principios de la década de 1940, son dudosos (Camacho y de Lucas 2021). La especie no ha sido encontrada nuevamente en Sierra Morena y de la Riva (1987) propuso que podría haberse extinguido allí. Marco y Pollo (1993) sugirieron que la especie podría sobrevivir como aislados relictos o haberse extinguido muy recientemente en Sierra Madrona y Sierra de Machado. Sin embargo, no está claro si la especie alguna vez ocurrió en esta región y los informes históricos se consideran "controvertidos" (Camacho y de Lucas 2021). Salvador (2014) omitió esta área sin comentario, y esto ha sido generalmente seguido por autores posteriores (Camacho y de Lucas 2021).
Población
Puede ser común en hábitats óptimos. Es abundante y está ampliamente distribuida en Galicia, León y el noroeste de Zamora, y común en casi toda Asturias, pero más escasa hacia el este en Cantabria (resumido por Camacho y de Lucas 2021). Las subpoblaciones del norte se han expandido y se estima que contienen más de un millón de individuos (Brito et al. 1999). Es relativamente abundante en el Sistema Central tanto en España como en Portugal (Camacho y de Lucas 2021). Por el contrario, en la mitad sur de la Península es mucho más escasa (Marco 2017) y muchas subpoblaciones están aisladas. En algunos sistemas montañosos aislados, como Montes de Toledo, es tan rara que anteriormente se consideraba extinta (Rubio y Palacios 1998).
Ecología y hábitat
Sistemas
0
Terrestre
Esta especie vive en áreas húmedas y arbustivas de matorrales, bordes de bosques, bosques abiertos (caducifolios, mixtos y de pino), a lo largo de riberas de ríos y arroyos, sitios cubiertos de vegetación y cerca de cercas en pastizales. A mayor altitud, suele encontrarse en áreas rocosas desnudas cerca de arroyos (Speybroeck et al. 2016), y puede ser que el amortiguador de hábitats ribereños sea necesario en áreas áridas que no ofrecen refugio contra temperaturas extremas (Camacho y de Lucas 2021). Está especialmente ligado a zonas ribereñas en las partes sur y central de su distribución (Rödder y Schulte 2010). No se ha registrado en áreas con precipitaciones anuales inferiores a 600 mm/año. Las hembras ponen puestas de 11 a 21 huevos, generalmente en julio, que eclosionan en agosto o septiembre (Speybroeck et al. 2016).
1.4
Bosque – Templado
14.2
Artificial - Terrestre – Pastizal
3.4
Matorral – Templado
3.8
Matorral – Vegetación arbustiva mediterránea
5.1
Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas)
Amenazas
Esta especie es sensible a la alteración del hábitat. La expansión de cultivos cerca de las riberas ha restringido la disponibilidad de hábitat adecuado para esta especie, lo que se ha atribuido a la abundancia y diversidad de vegetación arbustiva (Salvador 2014). Las subpoblaciones en el sur de España están amenazadas por la pérdida de hábitat, principalmente por deforestación, incendios forestales y alteración de hábitats ribereños. No se ha encontrado la especie a lo largo de ríos contaminados, y puede verse negativamente afectada por la contaminación del agua (Brito 1998). La destrucción del hábitat ribereño y la contaminación del agua, especialmente en las partes más secas del rango, se consideran la principal amenaza para la especie según varios autores; existen amenazas adicionales por la extracción de agua de fuentes hídricas, cambios en el uso del suelo que desvían fuentes de agua o aceleran la desertificación, y el reemplazo de la vegetación natural por plantaciones de coníferas o eucaliptos (Camacho y de Lucas 2021). Si la especie realmente ocurre en Sierra Morena, este aislado sureño probablemente esté en particular riesgo debido a su aislamiento y presumiblemente tamaño muy pequeño, dado que las prospecciones no han confirmado su presencia allí durante 80 años (Camacho y de Lucas 2021). Se proyecta que la Península Ibérica será la zona de Europa más severamente impactada por los efectos del cambio climático antropogénico (Araújo et al. 2006). Como especie aparentemente relicta dependiente de hábitats frescos y húmedos, el cambio climático puede representar un riesgo particular para esta especie (Rödder y Schulte 2010). La modelización de la distribución de la especie sugiere que podría perder hasta un 20 % de su distribución actual bajo el escenario IPCC A2a (un escenario de 'negocios como siempre' con alto crecimiento poblacional y aumentos asociados en el uso de energía y cambio de uso del suelo), incluyendo una pérdida casi completa de hábitat adecuado en parte de su rango central, el Sistema Central Ibérico, para 2080, así como la pérdida de hábitats ambientalmente adecuados al sur del rango central (Rödder y Schulte 2010). Estos autores proyectan la pérdida de las subpoblaciones con mayor variabilidad genética, lo que podría ser "devastador" para la viabilidad a largo plazo del lagarto a pesar de impactos relativamente limitados proyectados en las subpoblaciones del noroeste, más grandes pero genéticamente menos diversas (Rödder y Schulte 2010). Una proyección posterior (Araújo et al. 2011) sugirió una reducción en la distribución de la especie a nivel de rango entre el 50 y 55 % entre 2041 y 2070. Las reducciones en la cobertura vegetal en hábitats de la mitad sur de la península, con un aumento asociado en el grado de fragmentación, pueden ya estar en curso (Camacho y de Lucas 2021).
5.3.5
Motivación desconocida/no registrada
1.2
Degradación del ecosistema
7.1.3
Tendencia desconocida/no registrada
1.2
Degradación del ecosistema
9.3.4
Tipo desconocido/no registrado
1.2
Degradación del ecosistema
2.2.2
Plantaciones agroindustriales
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
7.2.3
Extracción de agua superficial (uso agrícola)
1.2
Degradación del ecosistema
11.3
Extremos térmicos
1.2
Degradación del ecosistema
Uso y comercio
No se conoce ningún uso o comercio de esta especie.
Acciones de conservación
Esta especie está incluida en el Anexo II del Convenio de Berna. Está listada en los Apéndices I y II de la Directiva de Hábitats de la UE, "con especial énfasis en las poblaciones aisladas vulnerables del sur", indicando la necesidad de designar áreas especiales para este lagarto (Salvador 2014). La zona protegida Natura 2000 cubre casi completamente el rango central de la especie y varios de los aislados (Rödder y Schulte 2010); estos autores proponen ampliar esta cobertura para abarcar los aislados portugueses vulnerables en Monchique y el Cercal (y la zona de Sierra Morena Oriental entre Ciudad Real y Jaén donde la especie podría ocurrir - Camacho y de Lucas 2021), así como áreas al norte para proteger su potencial distribución futura. Las opciones para mitigar los impactos del cambio climático pueden ser limitadas, pero Rödder y Schulte (2010) proponen restaurar el hábitat a lo largo de las riberas y tierras agrícolas circundantes para aumentar el área de hábitat adecuado para esta especie, así como la reforestación a gran escala para minimizar la exposición de la especie y los impactos del estrés hidrológico y térmico resultantes del cambio climático. Para ser más efectivos, estos esfuerzos deberían centrarse en áreas donde la especie es más vulnerable y está sujeta a menor presión por impactos humanos, como el Cercal, Monchique y las montañas del Sur de Mamede (Rödder y Schulte 2010). Además, estos autores apoyan recomendaciones anteriores para prohibir la tala rasa y el establecimiento de plantaciones de monocultivo hasta los límites de las áreas protegidas. Se recomienda la cría en cautividad para preservar la diversidad genética de las subpoblaciones portuguesas aisladas y las "más importantes" de las subpoblaciones españolas (Brito et al. 1999, Rödder y Schulte 2010). La reubicación de subpoblaciones vulnerables a partes seguras del rango puede ayudar a proteger a la especie contra los impactos de la pérdida de hábitat, siempre que esto sea precedido por una "evaluación exhaustiva de la estructura genética" de las subpoblaciones cercanas para evitar efectos perjudiciales (Rödder y Schulte 2010). Se requiere más investigación para caracterizar más completamente los requisitos de hábitat de esta especie, particularmente aquellos que han permitido su persistencia en áreas potencialmente aisladas (Camacho y de Lucas 2021).
2.1
Gestión de sitios y áreas
2.3
Restauración de hábitats y procesos naturales
3.3.2
Introducción benigna
3.4.1
Cría en cautiverio/propagación artificial
Créditos
Evaluadores de Lista Roja
- Philip Bowles (IUCN SSC/CI Biodiversity Assessment Unit)
Revisores de Lista Roja
- Bálint Halpern
- Florina Stănescu
- Miguel Carretero
- Jeroen Speybroeck
- Petros Lymberakis (Natural History Museum of Crete - University of Crete)
- Daniel Jablonski (Comenius University in Bratislava)
- Edoardo Razzetti
- Andreas Maletzky
- Jelka Crnobrnja-Isailović (IUCN SSC Amphibian Specialist Group)
- Dan Cogălniceanu (Amphibian RLA)
- Claudia Corti (Museo di Storia Naturale dell'Università di Firenze, Sezione di Zoologia "La Specola", Italy)
- Pierre-André Crochet (CNRS-UMR 5175 Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive, 1919, route de Mende, 34293 Montpellier cedex 5, France)
- Ulrich Joger (State Natural History Museum, Braunschweig, Germany)
- Dušan Jelić (Global Reptile Assessment)
- Antonio Romano
- Igor Doronin (Zoological Institute, Russian Academy of Sciences)
- Edvárd Mizsei (University of Debrecen, Hungary)
- Konrad Mebert
- Fernando Martínez-Freiría
- Tom Kirschey
- Daniele Salvi
Contribuidores de Lista Roja
- Valentín Pérez Mellado (Universidad de Salamanca; European Red List of Reptiles; SRLI Reptile Assessment)
- Rafael Marquez
- Paulo Sá-Sousa (SRLI Reptile Assessment)
Investigación necesaria
1.2
Tamaño de población, distribución y tendencias
1.3
Historia natural y ecología
1.5
Amenazas
3.1
Tendencias poblacionales
Referencias
- 1. Groombridge, B. (1994) . 1994 IUCN Red List of Threatened Animals
- 2. Baillie, J. and Groombridge, B. (1996) . 1996 IUCN Red List of Threatened Animals
- 3. Brito, J.C., Godinho, R., Luis, C., Paulo, O.S. and Crespo, E.G. (1999) . Management strategies for conservation of the lizard Lacerta schreiberi in Portugal. Biol. Conserv., 89: 311-319.
- 4. Pleguezuelos, J.M., Márquez, R. and Lizana, M. (2002) . Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España
- 5. Malkmus, R. (1985) . Herpetologische Streifzüge durch die Serra da Estrela.
- 6. Regalado, P.G. (1984) . Estudio sobre la biometria, folidosis, diseno y coloracion de Lacerta schreiberi, Bedriaga, 1878. (Sauria, Lacertidae).
- 7. Malkmus, R. (1984) . Herpetologische Ausflüge in die Sierra da Malcata/Portugal.
- 8. Nettmann, H.-K. (2002) . Die Smaragdeidechsen (Lacerta s.str.) – Eine Übersicht über Verwandtschaft und Formenvielfalt.
- 9. Andreu, A., Bea, A., Braña, F., Galán, P., López-Jurado, L.F., Pérez-Mellado, V., Pleguezuelos, J.M. and Salvador, A. (1998) . Reptiles.
- 10. Malkmus, R. (1983) . Nachtrag zur Verbreitung der Amphibien und Reptilien Portugals.
- 11. Arnold, E.N. (2003) . Reptiles and Amphibians of Europe
- 12. Malkmus, R. (1986) . Herpetologische Beobachtungen im Nationalpark Peneda-Geres/Portugal.
- 13. Brito, J.C., Abreu, F.E., Paulo, O.S., Rosa, H.D. and Crespo, E.G. (1996) . Distribution of Schreiber's green lizard (Lacerta schreiberi) in Portugal: a predictive model.
- 14. Meinig, H. and Schlüpmann, M. (1987) . Herpetologische Eindrücke einer Iberienreise.
- 15. Paulo, O.F. (2001) . The Phylogeography of Reptiles of the Iberian Peninsula
- 16. Salvador, A. (1984) . Lacerta schreiberi - Iberische Smaragdeidechse.
- 17. Malkmus, R. (2004) . Amphibians and reptiles of Portugal, Madeira and the Azores-Archipelago
- 18. Brito, J.C., Paulo, O.S. and Crespo, E.G. (1998) . Distribution and habitats of Schreiber's green lizard (Lacerta schreiberi) in Portugal.
- 19. Crochet, P.-A. and Dubois, A. (2004) . Recent changes in the taxonomy of European amphibians and reptiles.
- 20. Malkmus, R. (1982) . Beitrag zur Verbreitung der Amphibien und Reptilien in Portugal.
- 21. Araújo, M. B., Guilhaumon, F., Rodrigues Neto, D., Pozo Ortego, I. and Gómez Calmaestra, R. (2011) . Impactos, vulnerabilidad y adaptación de la biodiversidad española frente al cambio climático. 2. Fauna de vertebrados.
- 22. Speybroeck, J., Beukema, W., Bok, B., and van der Woort, J. (2016) . Field Guide to the Amphibians & Reptiles of Britain and Europe
- 23. IUCN (2024) . The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2024-1
- 24. Araújo, M.B., Thuiller, W. and Pearson, R.G (2006) . Climate warming and the decline of amphibians and reptiles in Europe
- 25. Camacho, P.E. and de Lucas, J.L.R. (2021) . Revisión de la distribución, hábitat y conservación del lagarto verdinegro (Lacerta Schreiberi Bedriaga 1878)
- 26. De la Riva, I. (1987) . Zoogeografía de Lacerta schreiberi Bedriaga, 1878
- 27. Marco, A. (2017) . i>Lacerta schreiberi
- 28. Marco, A. and Pollo, C. (1993) . Análisis biogeográfico de la distribución del lagarto verdinegro (Lacerta schreiberi Bedriaga, 1878)
- 29. Rödder, D. and Schulte, U (2010) . Potential loss of genetic variability despite well established network of reserves: the case of the Iberian endemic lizard Lacerta schreiberi
- 30. Rubio, J.L. and Palacios, F. (1998) . Estudio sobre evaluación de poblaciones de especies de mamíferos, anfibios y reptiles amenazados de Castilla-La Mancha. Bases científicas para su conservación. Distribución, selección de hábitat y conservación de la lagartija de valverde Algyroides marchi, el lagarto verdinegro Lacerta schreiberi, el galápago europeo Emys obicularis, y el galápago leproso Mauremys leprosa
- 31. Salvador, A. (2014) . Lacerta schreiberi Bedriaga, 1878
Última evaluación
Categoría
LC — Preocupación Menor
Tendencia
Estable
Año
2024
IUCN ID
#11113
Clasificación
Reino
ANIMALIA
Filo
CHORDATA
Clase
REPTILIA
Orden
SQUAMATA
Familia
LACERTIDAE
Género
Lacerta
Especie
schreiberi
Nombres comunes
Iberian Emerald Lizard
Iberische Smaragdeidechse
Lagarto-de-agua
Lagarto Verdinegro
Schreiber's Green Lizard