🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Agriades zullichi

Agriades zullichi

(Hemming, 1933)

UICN #701 Evaluado 2025
Zullich's Blue
Sin.: Plebejus zullichi (Hemming, 1933)
EN

En Peligro

B1ab(v)c(iv)+2ab(v)c(iv)

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Justificación

El Azul de Zullich es endémico de España y está catalogado como En Peligro porque tiene una extensión de ocurrencia de 177 km², un área de ocupación de 20 km², poblaciones severamente fragmentadas y en declive que también continúan experimentando fluctuaciones extremas en su abundancia. La calidad del hábitat de esta especie también continúa deteriorándose debido a la construcción de estaciones de esquí.

Distribución

Esta especie es endémica de la región europea donde ocurre únicamente en la Sierra Nevada en el sur de España. Se encuentra a altitudes entre 2,300 y 2,400 m.

Población

Esta es una especie local, restringida a hábitats (semi)naturales. Está limitada a 39 localidades, todas excepto una ubicadas dentro del Parque Nacional Sierra Nevada (Munguira et al. 2015). Encuestas recientes sugieren que la población total estimada consiste en 4,000 mariposas, aunque se cree que esta cifra es una subestimación (Barea-Azcón 2022). Las poblaciones experimentan fluctuaciones extremas, con poblaciones a menor altitud en fuerte declive mientras que las de mayor altitud son estables. Las poblaciones sobrevivientes están severamente fragmentadas y hay movimiento limitado entre ellas (M. Munguira com. pers.). Esta mariposa está catalogada como En Peligro en España (Maes et al. 2019).

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
En la Sierra Nevada, estas mariposas se encuentran en depresiones protegidas en paisajes mayormente abiertos, donde la planta hospedera larval Androsace vitaliana crece abundantemente. La hembra pone sus huevos entre hojas frescas dentro de las rosetas de la planta hospedera y las larvas jóvenes se alimentan del parénquima de las hojas, luego hibernan como larvas de tercer estadio y utilizan las flores y semillas en desarrollo como alimento en la primavera siguiente. El hábitat consiste en comunidades vegetales que crecen en pedreras con gramíneas Festuca. Vive en áreas secas y expuestas como las cimas de colinas donde la vegetación es escasa y la planta hospedera crece cerca del suelo en grietas o áreas rocosas. No hay descripciones detalladas del hábitat disponibles. La calidad del hábitat continúa deteriorándose debido a la construcción de estaciones de esquí y las presiones asociadas por el aumento del turismo.
4.4 Prado – Templado 6 Áreas rocosas (ej., acantilados interiores, picos montañosos)

Amenazas

Esta especie tiene un rango muy restringido. Su principal amenaza proviene del desarrollo, específicamente la construcción de estaciones de esquí e infraestructura asociada. Esto conduce a una mayor presión de visitantes, incluyendo el pisoteo. El sobrepastoreo y la perturbación por ganado también son una amenaza en algunos sitios. La pérdida de hábitat y el cambio en la calidad del hábitat han provocado una creciente fragmentación e aislamiento de las poblaciones y subpoblaciones restantes. Además, considerando su distribución limitada, el cambio climático podría amenazar su supervivencia a largo plazo. Como la especie no está incluida en el Atlas de Riesgo Climático (Settele et al. 2008), no hay información sobre posibles cambios en su nicho climático.
1.3 Áreas de turismo y recreación
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
11.1 Cambio de hábitat y alteración
1.2 Degradación del ecosistema
4.2 Líneas de utilidad y servicios
1.2 Degradación del ecosistema 1.3 Efectos indirectos sobre el ecosistema
6.1 Actividades recreativas
1.2 Degradación del ecosistema
4.1 Carreteras y ferrocarriles
1.1 Conversión del ecosistema
2.3.4 Escala desconocida/no registrada
1.2 Degradación del ecosistema

Uso y comercio

Todas las mariposas se recolectan en cierta medida, pero solo para las especies extremadamente raras puede ser un problema y el comercio en Europa generalmente está a un nivel bajo en comparación con otros continentes. No hay información específica sobre el comercio de esta especie.

Acciones de conservación

La distribución global de esta especie ocurre completamente dentro de una zona protegida Natura 2000: Sierra Nevada (España). Los hábitats adecuados deben ser protegidos y gestionados apropiadamente para prevenir el sobrepastoreo y/o la invasión de matorrales y árboles manteniendo o restaurando prácticas tradicionales de pastoreo agrícola de baja intensidad. Los efectos de las acciones de conservación deben ser monitoreados mediante un programa de monitoreo de mariposas. Si se observa un declive relacionado con el cambio climático, se debe realizar una investigación ecológica dirigida para determinar qué acciones de conservación deben llevarse a cabo para salvaguardar la especie. Se ha publicado un plan de recuperación para esta mariposa (Munguira et al. 2015). Se necesita más investigación sobre la distribución y ecología de la especie.
1.1 Protección de sitios y áreas 2.1 Gestión de sitios y áreas 2.3 Restauración de hábitats y procesos naturales 4.3 Concienciación y comunicación 5.1.2 Nivel nacional 5.1.3 Nivel subnacional 5.4.2 Nivel nacional 5.4.3 Nivel subnacional

Créditos

Evaluadores de Lista Roja

  • Martin Warren (Butterfly Conservation Europe)
  • Sam Ellis (ERL Butterflies)
  • Chris van Swaay (De Vlinderstichting / Moth and Butterfly Specialist Group / European and Mediterranean Red Lists)

Revisores de Lista Roja

  • Monika Böhm (SRLI)
  • David Allen (Red List Unit, IUCN)
  • Irma Wynhoff
  • Rudi Verovnik
  • Martin Wiemers
  • Miguel López Munguira
  • Dirk Maes
  • Josef Settele
  • Emilio Balletto
  • Özge Ozden (Faculty of Agricultural Sciences, European University of Lefke)
  • Elli Tzirkalli (Cyprus Butterfly Study Group & University of Ioannina)
  • Filip Franeta (Institute of field and vegetable crops, Novi Sad)
  • Leonardo Dapporto (Oxford Brookes University)
  • Nikola Micevski (Macedonian Entomological Society (ENTOMAK))
  • Patricia Garcia-Pereira (National Museum of Natural History Portugal & Tagis)
  • Simona Bonelli (University of Turin)
  • Louis Cassar (University of Malta)
  • Holly Mynott (Bristol Zoo)
  • Evrim Karaçetin (IUCN SSC Butterfly Specialist Gorup)
  • Vittorio Bellotto (Biodiversity Assessment and Knowledge team, IUCN ERO)
  • Aurore Trottet (Former staff, IUCN Brussels)
  • Olga Tzortzakaki (IUCN SSC Butterfly and Moth Specialist Group)
  • M. Sasic
  • Nils Ryrholm (University of Gävle (ERL Moths))
  • Giedrius Švitra (Vilnius Pedagogical University, Lithuania (ERL Moths))
  • Zdravko Kolev ( Zdravko Kolev National Museum of Natural History [ERL Butterflies])
  • Yeray Monasterio (Zerynthia Asociación)
  • Simon Spencer (European Butterfies Group, Butterfly Conservation (UK))
  • Milos Popovic (University of Niš)
  • Matthias Dolek (Geyer und Dolek)
  • László Rákosy (University of Cluj)
  • Xavier Houard (Office Pour les Insectes et leur Environnement (OPIE))
  • Goran Dušej (Swiss Butterfly Conservation)
  • Zdeněk Faltýnek Fric (Biology Centre CAS)
  • Martin Musche (Helmholtz-Centre for Environmental Research - UFZ)
  • Marcin Sielezniew (University of Bialystok)
  • Yannick David Chittaro (Infofauna, Switzerland)
  • Andy Smith (County Recorder VC113 Guernsey, Herm and Sark)
  • Christian Videnkjær (Lepidopterological Society, Denmark)
  • Martin Davies (European Butterfies Group, Butterfly Conservation (UK))
  • Mike Prentice (European Butterfies Group, Butterfly Conservation (UK))
  • Nigel Bourn (BCE board member)
  • Sue Collins (BCE board member)
  • Cristina Sevilleja (BCE board member)
  • Constanti Stefanescu (BCE board member)
  • Aidan Whitfield (BCE board member)
  • Andras Ambrus (Ferto-Hansag National Park Directorate, Hungary)
  • Sara Castro (Universidad Autónoma de Madrid)
  • Patrick Gross (Museum for Natural Science and Technology, Salzburg)
  • Peter Huemer (Tyrolean State Museum)
  • Jaako Kullberg (Sitowise, Finland)
  • Jose Miguel (Agencia de Medio Ambiente y Agua de Andalucía)
  • Lars Pettersson (Lund University)
  • Johannes Rüdisser (Universty of Innsbruck)
  • Manfred Schönwälder (The City of Vienna – Environmental Protection)
  • Andras Szabadfalvi (Independent Researcher, Hungary)
  • Sergio Teixera (Madeira Fauna & Flora)
  • Anu Tiitsaar (University of Tartu)
  • Anila Paparisto (Tirana University)
  • Cristina Craioveanu (University of Cluj)
  • Sylvain Cuvelier (Tirana University)
  • Philippe Goffart (Service Public de Wallonie)
  • Svetlana Goloshchapova (NGO Grassroots Alliance PERESVET)
  • Helmut Höttinger (BOKU, University of Natural Resources and Life Sciences)
  • Henrik Kalivoda (Slovak Academy of Science)
  • Benjamin Komac (CENMA, Andorran Research Institute)
  • Anatolij Kulak (National Academy of Sciences of Belarus)
  • Daniela Lehner (Austrian Butterfly Conservation)
  • Roger Long
  • Xavier Mestdagh (Luxembourg Institute of Science and Technology)
  • Adrienn Patalenszki (Hortobagy National Park Directorate)

Contribuidores de Lista Roja

  • Theo Verstrael

Investigación necesaria

1.2 Tamaño de población, distribución y tendencias 1.3 Historia natural y ecología 1.5 Amenazas 1.6 Acciones 3.1 Tendencias poblacionales 3.4 Tendencias de hábitat

Referencias

  1. 1. Settele, J., Kudrna, O., Harpke, A., Kühn, I., Swaay, C. van, Verovnik, R., Warren, M., Wiemers, M., Hanspach, J., Hickler, T., Kühn, E., Halder, I. van, Veling, K., Vliegenthart, A., Wynhoff, I., Schweiger, O. (2008) . Climatic risk atlas of European butterflies. Biorisk 1 (Special Issue).
  2. 2. Maes, D., Verovnik, R., Wiemers, M., Brosens, D., Beshkov, S., Bonelli, S., Buszko, J., Cantú-Salazar, L., Cassar, L.-F., Collins, S., Dincă, V., Djuric, M., Dušej, G., Elven, H., Franeta, F., Garcia-Pereira, P., Geryak, Y. Goffart, P., Gór, A., Hiermann, U., Höttinger, H., Huemer, P., Jakšić, P., John, E., Kalivoda, H., Kati, V., Kirkland, P., Komac, B., Kőrösi, Á., Kulak, A., Kuussaari, M., L’Hoste, L., Lelo, S., Mestdagh, X., Micevski, N., Mihoc, I., Mihut, S., Monasterio-León, Y., Morgun, D.V., Munguira, M.L., Murray, T., Nielsen, P.S., Ólafsson, E., Õunap, E., Pamperis, L.N., Pavlíčko, A., Pettersson, L.B., Popov, S., Popović, M., Pöyry, J., Prentice, M., Reyserhove, L., Ryrholm, N., Šašić, M., Savenkov, N., Settele, J., Sielezniew, M., Sinev, S., Stefanescu, C., Tammaru, T., Švitra, G., Tiitsaar, A., Tzirkalli, E., Tzortzakaki, O., van Swaay, C.A.M., Viborg, A.L., Wynhoff, I., Zografou, K. and Warren, M.S. (2019) . Integrating national Red Lists for prioritising conservation actions for European butterflies
  3. 3. IUCN (2025) . The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2025-1
  4. 4. Barea-Azcón (2022) . Seguimiento de Mariposas Diurnas Incluidas en el Catalogo Andaluz de Especies Amenazada
  5. 5. Munguira, ML, Barea-Azcón, JM, Castro, S., Olivares, J. and Miteva, S. (2015) . Species recovery plan for the Zullichi’s blue (Agriades zullichi)

Última evaluación

Categoría EN — En Peligro
Criterios Lista Roja B1ab(v)c(iv)+2ab(v)c(iv)
Tendencia Disminuyendo
Año 2025
IUCN ID #701
DOI /10.2305/IUCN.UK.2025-1.RLTS.T701A21144839...

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo ARTHROPODA
Clase INSECTA
Orden LEPIDOPTERA
Familia LYCAENIDAE
Género Agriades
Especie zullichi

Nombres comunes

Zullich's Blue
Ver ficha en IUCN Volver al listado