🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Gonepteryx cleobule

Gonepteryx cleobule

(Hübner, 1831)

UICN #173223 Evaluado 2025
Canary Brimstone
Sin.: Anteos cleobule Hübner, [1831]
EN

En Peligro

B2ab(iii)

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Justificación

La limonera canaria es endémica de Europa, donde está restringida a las Islas Canarias de Tenerife, La Gomera y La Palma (España). Está catalogada como En Peligro porque tiene un área de ocupación de 464 km², poblaciones severamente fragmentadas y el área y la calidad del hábitat continúan disminuyendo debido a incendios y desarrollo turístico.

Distribución

Esta especie es endémica de la región europea, donde está restringida a las Islas Canarias de Tenerife, La Gomera y La Palma (España). Se encuentra a altitudes entre 200 y 1,400 m, aunque mayormente registrada entre 1,000 y 1,500 m, a veces hasta 2,000 m. En invierno también ocurre a elevaciones más bajas.

Población

Esta es una especie local, restringida a hábitats (semi) naturales. La mariposa persiste en menos de 10 localidades (Monasterio Léon et al. 2023). Los mapas de distribución de registros recientes (Monasterio Léon et al. 2023) sugieren que las subpoblaciones restantes están aisladas y severamente fragmentadas, con dispersión limitada (M. Wiemers y Y. Monasterio León, com. pers.).

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre
La limonera canaria ocurre principalmente en bosques de laurisilva en las laderas norte de las montañas, pero también puede encontrarse en otros tipos de bosques. La mariposa es muy móvil y puede registrarse a cierta distancia de los sitios de reproducción. Las orugas se alimentan del aladierno macaronésico Rhamnus glandulosa y del aladierno canario Rhamnus crenulata (Rhamnaceae). No se sabe cuántas generaciones hay por año, aunque Wiemers (1995) concluyó que la mariposa se reproduce de forma perenne. No hay descripciones detalladas del hábitat disponibles.
1.6 Bosque – Subtropical/tropical húmedo de tierras bajas 1.9 Bosque – Húmedo montano subtropical/tropical

Amenazas

La supervivencia de la especie depende de su hábitat de laurisilva, que aún está amenazado aunque una parte está legalmente protegida. Las principales amenazas para los bosques de laurisilva en las Islas Canarias son el desarrollo y los incendios. El desarrollo turístico o la construcción ilegal conducen a la pérdida directa del hábitat, especialmente junto a carreteras o cerca de asentamientos. Los incendios también pueden causar una pérdida significativa de hábitat, como un incendio en 2014 que destruyó el 8% de la laurisilva de La Gomera. La pérdida y disminución de la calidad del hábitat también han llevado a una creciente fragmentación e aislamiento de las poblaciones y subpoblaciones restantes. Se espera que el cambio climático aumente el riesgo de incendios en el futuro. Otras amenazas para la laurisilva incluyen el pastoreo de ganado, la plantación de cultivos, la explotación maderera y la especulación inmobiliaria.
2.2.3 Escala desconocida/no registrada
1.1 Conversión del ecosistema
1.3 Áreas de turismo y recreación
1.1 Conversión del ecosistema
5.3.5 Motivación desconocida/no registrada
1.2 Degradación del ecosistema
2.1.4 Escala desconocida/no registrada
1.1 Conversión del ecosistema
1.1 Áreas habitacionales y urbanas
1.1 Conversión del ecosistema
7.1.1 Aumento de la frecuencia/intensidad del fuego
1.2 Degradación del ecosistema
2.3.4 Escala desconocida/no registrada
1.2 Degradación del ecosistema

Uso y comercio

Todas las mariposas se recolectan en cierta medida, pero solo para las especies extremadamente raras puede ser un problema y el comercio en Europa generalmente está a un nivel bajo en comparación con otros continentes. No hay información específica sobre el comercio de esta especie.

Acciones de conservación

Esta especie ocurre en varias áreas protegidas a lo largo de su rango. Se necesita urgentemente más investigación sobre la distribución y ecología de la especie. Los hábitats importantes deben ser protegidos y gestionados adecuadamente para prevenir la pérdida o degradación de los sitios de reproducción en bosques. Los efectos de las acciones de conservación deben ser monitoreados mediante un programa de monitoreo de mariposas. Se ha elaborado un plan de recuperación para esta especie (Monasterio Léon et al. 2023).
1.1 Protección de sitios y áreas 2.1 Gestión de sitios y áreas 2.3 Restauración de hábitats y procesos naturales 4.3 Concienciación y comunicación 5.1.2 Nivel nacional 5.1.3 Nivel subnacional 5.4.2 Nivel nacional 5.4.3 Nivel subnacional

Créditos

Evaluadores de Lista Roja

  • Martin Warren (Butterfly Conservation Europe)
  • Sam Ellis (ERL Butterflies)
  • Chris van Swaay (De Vlinderstichting / Moth and Butterfly Specialist Group / European and Mediterranean Red Lists)

Revisores de Lista Roja

  • Monika Böhm (SRLI)
  • David Allen (Red List Unit, IUCN)
  • Irma Wynhoff
  • Rudi Verovnik
  • Martin Wiemers
  • Miguel López Munguira
  • Dirk Maes
  • Josef Settele
  • Emilio Balletto
  • Özge Ozden (Faculty of Agricultural Sciences, European University of Lefke)
  • Elli Tzirkalli (Cyprus Butterfly Study Group & University of Ioannina)
  • Filip Franeta (Institute of field and vegetable crops, Novi Sad)
  • Leonardo Dapporto (Oxford Brookes University)
  • Nikola Micevski (Macedonian Entomological Society (ENTOMAK))
  • Patricia Garcia-Pereira (National Museum of Natural History Portugal & Tagis)
  • Simona Bonelli (University of Turin)
  • Louis Cassar (University of Malta)
  • Holly Mynott (Bristol Zoo)
  • Evrim Karaçetin (IUCN SSC Butterfly Specialist Gorup)
  • Vittorio Bellotto (Biodiversity Assessment and Knowledge team, IUCN ERO)
  • Aurore Trottet (Former staff, IUCN Brussels)
  • Olga Tzortzakaki (IUCN SSC Butterfly and Moth Specialist Group)
  • M. Sasic
  • Nils Ryrholm (University of Gävle (ERL Moths))
  • Giedrius Švitra (Vilnius Pedagogical University, Lithuania (ERL Moths))
  • Zdravko Kolev ( Zdravko Kolev National Museum of Natural History [ERL Butterflies])
  • Yeray Monasterio (Zerynthia Asociación)
  • Simon Spencer (European Butterfies Group, Butterfly Conservation (UK))
  • Milos Popovic (University of Niš)
  • Matthias Dolek (Geyer und Dolek)
  • László Rákosy (University of Cluj)
  • Xavier Houard (Office Pour les Insectes et leur Environnement (OPIE))
  • Goran Dušej (Swiss Butterfly Conservation)
  • Zdeněk Faltýnek Fric (Biology Centre CAS)
  • Martin Musche (Helmholtz-Centre for Environmental Research - UFZ)
  • Marcin Sielezniew (University of Bialystok)
  • Yannick David Chittaro (Infofauna, Switzerland)
  • Andy Smith (County Recorder VC113 Guernsey, Herm and Sark)
  • Christian Videnkjær (Lepidopterological Society, Denmark)
  • Martin Davies (European Butterfies Group, Butterfly Conservation (UK))
  • Mike Prentice (European Butterfies Group, Butterfly Conservation (UK))
  • Nigel Bourn (BCE board member)
  • Sue Collins (BCE board member)
  • Cristina Sevilleja (BCE board member)
  • Constanti Stefanescu (BCE board member)
  • Aidan Whitfield (BCE board member)
  • Andras Ambrus (Ferto-Hansag National Park Directorate, Hungary)
  • Sara Castro (Universidad Autónoma de Madrid)
  • Patrick Gross (Museum for Natural Science and Technology, Salzburg)
  • Peter Huemer (Tyrolean State Museum)
  • Jaako Kullberg (Sitowise, Finland)
  • Jose Miguel (Agencia de Medio Ambiente y Agua de Andalucía)
  • Lars Pettersson (Lund University)
  • Johannes Rüdisser (Universty of Innsbruck)
  • Manfred Schönwälder (The City of Vienna – Environmental Protection)
  • Andras Szabadfalvi (Independent Researcher, Hungary)
  • Sergio Teixera (Madeira Fauna & Flora)
  • Anu Tiitsaar (University of Tartu)
  • Anila Paparisto (Tirana University)
  • Cristina Craioveanu (University of Cluj)
  • Sylvain Cuvelier (Tirana University)
  • Philippe Goffart (Service Public de Wallonie)
  • Svetlana Goloshchapova (NGO Grassroots Alliance PERESVET)
  • Helmut Höttinger (BOKU, University of Natural Resources and Life Sciences)
  • Henrik Kalivoda (Slovak Academy of Science)
  • Benjamin Komac (CENMA, Andorran Research Institute)
  • Anatolij Kulak (National Academy of Sciences of Belarus)
  • Daniela Lehner (Austrian Butterfly Conservation)
  • Roger Long
  • Xavier Mestdagh (Luxembourg Institute of Science and Technology)
  • Adrienn Patalenszki (Hortobagy National Park Directorate)

Contribuidores de Lista Roja

  • Theo Verstrael

Investigación necesaria

1.3 Historia natural y ecología 1.5 Amenazas 3.1 Tendencias poblacionales

Referencias

  1. 1. Wiemers, M. (1995) . The butterflies of the Canary Islands. A survey of their distribution, biology and ecology (Lepidoptera: Papilionoidea and Hesperioidea).
  2. 2. Wiemers, M., Balletto, E., Dincă, V., Fric, Z.F., Lamas, G., Lukhtanov, V., Munguira, M.L., van Swaay, C.A.M., Vila, R., Vliegenthart, A., Wahlberg, N. and Verovnik, R (2018) . An updated checklist of the European Butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea)
  3. 3. IUCN (2025) . The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2025-1
  4. 4. Yeray Monasterio León, Carlos Ruiz Carreira, Ruth Escobés Jiménez, Javier Almunia, Martin Wiemers, Ante Vujic, Craig Macadam, Julia Raser and Axel Hochkirch (2023) . Canarian Islands endemic pollinators of the Laurel Forest zone - Conservation plan 2023-2028

Última evaluación

Categoría EN — En Peligro
Criterios Lista Roja B2ab(iii)
Tendencia Disminuyendo
Año 2025
IUCN ID #173223
DOI /10.2305/IUCN.UK.2025-1.RLTS.T173223A21144...

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo ARTHROPODA
Clase INSECTA
Orden LEPIDOPTERA
Familia PIERIDAE
Género Gonepteryx
Especie cleobule

Nombres comunes

Canary Brimstone
Ver ficha en IUCN Volver al listado