Justificación
La Gran Blanca de las Islas Canarias es endémica de la región europea donde está restringida a las Islas Canarias (España). Esta especie está catalogada como En Peligro porque tiene un área de ocupación de 372 km², cuya extensión está disminuyendo al igual que el área, la extensión y la calidad del hábitat. Las poblaciones también sufren fluctuaciones extremas en abundancia.
Distribución
Esta especie es endémica de la región europea donde está restringida a las Islas Canarias (España). La Gran Blanca de las Islas Canarias es común y localmente abundante en La Palma, pero está restringida a la región costera norte de Tenerife. La mariposa se extinguió en La Gomera en la década de 1970. Se cree que los registros de Gran Canaria y Fuerteventura son identificaciones erróneas. Se encuentra a altitudes entre 300 y 1,900 m, y ocasionalmente hasta 2,200 m.
Población
Esta es una especie local, restringida a hábitats (semi)naturales. Las poblaciones parecen persistir a bajas densidades y sufren fluctuaciones extremas en abundancia (Wiemers 1995). La mariposa está ampliamente distribuida en La Palma y la población parece ser estable, pero en Tenerife es cada vez más escasa, al igual que sus plantas hospedantes larvales (M. Wiemers y Y. Monasterio com. pers.).
Ecología y hábitat
Sistemas
0
Terrestre
La Gran Blanca de las Islas Canarias se encuentra en barrancos rocosos húmedos y sombreados en bosques de laurisilva y acantilados húmedos. Los huevos se depositan en las hojas de Crambe strigosa spp., especies de plantas endémicas de lugares húmedos en bosques de laurisilva, y en la especie introducida Tropaelum majus. Las orugas viven de manera muy similar a las de la Gran Blanca (Pieris brassicae). Son gregarias pero se dispersan en los últimos estadios larvales. No hay descripciones detalladas del hábitat disponibles.
13.1
Marino costero/supratidal – Acantilados marinos e islas rocosas
1.6
Bosque – Subtropical/tropical húmedo de tierras bajas
1.9
Bosque – Húmedo montano subtropical/tropical
Amenazas
La destrucción del hábitat primario y natural parece ser en gran medida responsable del declive en muchas áreas y posiblemente de su extinción en algunas islas. El hábitat está en peligro debido a las presiones antropogénicas por el desarrollo urbano, la intensificación agrícola y la extracción de agua (Wiemers 1995). Al igual que con Pieris wollastoni, la introducción de los parásitos alienígenas Cotesia glomerata (Lozan et al. 2007) podría ser una posible causa del declive, ya que la antigua población de Pieris cheiranthi en La Gomera también se extinguió en la década de 1970. El aumento en la frecuencia e intensidad de las sequías, consecuencia del cambio climático, es una amenaza potencial futura. Sin embargo, el cambio climático ya es una amenaza existente debido al aumento en la frecuencia e intensidad de incendios. También es una mariposa popular para los coleccionistas, aunque no hay evidencia de que esto contribuya a su declive.
8.1.2
Especie citada
2.1
Mortalidad de especies
1.3
Áreas de turismo y recreación
1.1
Conversión del ecosistema
2.1.4
Escala desconocida/no registrada
1.2
Degradación del ecosistema
8.1.1
Especie no especificada
2.3.2
Competencia
7.2.8
Extracción de agua subterránea (uso desconocido)
1.2
Degradación del ecosistema
7.3
Modificaciones del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
1.1
Áreas habitacionales y urbanas
1.1
Conversión del ecosistema
11.2
Sequías
1.2
Degradación del ecosistema
7.1.1
Aumento de la frecuencia/intensidad del fuego
1.2
Degradación del ecosistema
Uso y comercio
Todas las mariposas se recolectan en cierta medida, pero solo para las especies extremadamente raras puede ser un problema y el comercio en Europa generalmente es a un nivel bajo en comparación con otros continentes. Esta especie es atractiva para los coleccionistas.
Acciones de conservación
Esta especie se encuentra en varias áreas protegidas a lo largo de su rango. Se necesita urgentemente más investigación sobre la distribución y ecología de la especie. Los hábitats adecuados deben ser protegidos y gestionados apropiadamente para prevenir la pérdida o degradación de los sitios de reproducción en bosques. Los efectos de las acciones de conservación deben ser monitoreados mediante un programa de monitoreo de mariposas. Se ha elaborado un plan de recuperación para esta especie (Monasterio Léon et al. 2023).
1.1
Protección de sitios y áreas
2.1
Gestión de sitios y áreas
2.3
Restauración de hábitats y procesos naturales
4.3
Concienciación y comunicación
5.1.2
Nivel nacional
5.1.3
Nivel subnacional
5.4.2
Nivel nacional
5.4.3
Nivel subnacional
Créditos
Evaluadores de Lista Roja
- Martin Warren (Butterfly Conservation Europe)
- Sam Ellis (ERL Butterflies)
- Chris van Swaay (De Vlinderstichting / Moth and Butterfly Specialist Group / European and Mediterranean Red Lists)
Revisores de Lista Roja
- Monika Böhm (SRLI)
- David Allen (Red List Unit, IUCN)
- Irma Wynhoff
- Rudi Verovnik
- Martin Wiemers
- Miguel López Munguira
- Dirk Maes
- Josef Settele
- Emilio Balletto
- Özge Ozden (Faculty of Agricultural Sciences, European University of Lefke)
- Elli Tzirkalli (Cyprus Butterfly Study Group & University of Ioannina)
- Filip Franeta (Institute of field and vegetable crops, Novi Sad)
- Leonardo Dapporto (Oxford Brookes University)
- Nikola Micevski (Macedonian Entomological Society (ENTOMAK))
- Patricia Garcia-Pereira (National Museum of Natural History Portugal & Tagis)
- Simona Bonelli (University of Turin)
- Louis Cassar (University of Malta)
- Holly Mynott (Bristol Zoo)
- Evrim Karaçetin (IUCN SSC Butterfly Specialist Gorup)
- Vittorio Bellotto (Biodiversity Assessment and Knowledge team, IUCN ERO)
- Aurore Trottet (Former staff, IUCN Brussels)
- Olga Tzortzakaki (IUCN SSC Butterfly and Moth Specialist Group)
- M. Sasic
- Nils Ryrholm (University of Gävle (ERL Moths))
- Giedrius Švitra (Vilnius Pedagogical University, Lithuania (ERL Moths))
- Zdravko Kolev ( Zdravko Kolev National Museum of Natural History [ERL Butterflies])
- Yeray Monasterio (Zerynthia Asociación)
- Simon Spencer (European Butterfies Group, Butterfly Conservation (UK))
- Milos Popovic (University of Niš)
- Matthias Dolek (Geyer und Dolek)
- László Rákosy (University of Cluj)
- Xavier Houard (Office Pour les Insectes et leur Environnement (OPIE))
- Goran Dušej (Swiss Butterfly Conservation)
- Zdeněk Faltýnek Fric (Biology Centre CAS)
- Martin Musche (Helmholtz-Centre for Environmental Research - UFZ)
- Marcin Sielezniew (University of Bialystok)
- Yannick David Chittaro (Infofauna, Switzerland)
- Andy Smith (County Recorder VC113 Guernsey, Herm and Sark)
- Christian Videnkjær (Lepidopterological Society, Denmark)
- Martin Davies (European Butterfies Group, Butterfly Conservation (UK))
- Mike Prentice (European Butterfies Group, Butterfly Conservation (UK))
- Nigel Bourn (BCE board member)
- Sue Collins (BCE board member)
- Cristina Sevilleja (BCE board member)
- Constanti Stefanescu (BCE board member)
- Aidan Whitfield (BCE board member)
- Andras Ambrus (Ferto-Hansag National Park Directorate, Hungary)
- Sara Castro (Universidad Autónoma de Madrid)
- Patrick Gross (Museum for Natural Science and Technology, Salzburg)
- Peter Huemer (Tyrolean State Museum)
- Jaako Kullberg (Sitowise, Finland)
- Jose Miguel (Agencia de Medio Ambiente y Agua de Andalucía)
- Lars Pettersson (Lund University)
- Johannes Rüdisser (Universty of Innsbruck)
- Manfred Schönwälder (The City of Vienna – Environmental Protection)
- Andras Szabadfalvi (Independent Researcher, Hungary)
- Sergio Teixera (Madeira Fauna & Flora)
- Anu Tiitsaar (University of Tartu)
- Anila Paparisto (Tirana University)
- Cristina Craioveanu (University of Cluj)
- Sylvain Cuvelier (Tirana University)
- Philippe Goffart (Service Public de Wallonie)
- Svetlana Goloshchapova (NGO Grassroots Alliance PERESVET)
- Helmut Höttinger (BOKU, University of Natural Resources and Life Sciences)
- Henrik Kalivoda (Slovak Academy of Science)
- Benjamin Komac (CENMA, Andorran Research Institute)
- Anatolij Kulak (National Academy of Sciences of Belarus)
- Daniela Lehner (Austrian Butterfly Conservation)
- Roger Long
- Xavier Mestdagh (Luxembourg Institute of Science and Technology)
- Adrienn Patalenszki (Hortobagy National Park Directorate)
Contribuidores de Lista Roja
- Theo Verstrael
Investigación necesaria
1.2
Tamaño de población, distribución y tendencias
1.3
Historia natural y ecología
1.5
Amenazas
3.1
Tendencias poblacionales
Referencias
- 1. Wiemers, M. (1995) . The butterflies of the Canary Islands. A survey of their distribution, biology and ecology (Lepidoptera: Papilionoidea and Hesperioidea).
- 2. IUCN (2025) . The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2025-1
- 3. Lozan, A.I., Monaghan, M.T., Spitzer, K., Jaroš, J., Žurovcová, M. and Brož , V (2007) . DNA-based confirmation that the parasitic wasp Cotesia glomerata (Braconidae, Hymenoptera) is a new threat to endemic butterflies of the Canary Islands
- 4. Monasterio León, Y., Ruiz Carreira, C., Escobés Jiménez, R., Almunia, J., Wiemers, M., Vujic, A., Macadam, C., Raser, J. & Hochkirch, A. (2023) . Canarian Islands endemic pollinators of the Laurel Forest zone Conservation plan 2023–2028
Última evaluación
Categoría
EN — En Peligro
Criterios Lista Roja
B2b(ii,iii)c(iv)
Tendencia
Disminuyendo
Año
2025
IUCN ID
#39484
Clasificación
Reino
ANIMALIA
Filo
ARTHROPODA
Clase
INSECTA
Orden
LEPIDOPTERA
Familia
PIERIDAE
Género
Pieris
Especie
cheiranthi
Nombres comunes
Canary Islands Large White
Canary Large White