Schizymenium pontevedrense
(Luisier) Sérgio, Casas, Cros & Brugués
UICN
#84329225
Evaluado 2019
Sin.:
Mielichhoferia pontevedrensis Luisier
VU
Vulnerable
C2a(i)
Disminuyendo
Justificación
Schizymenium pontevedrense se encuentra en Portugal, España y recientemente se ha reportado en Madeira. Se estima que la extensión de ocurrencia (EOO) de la especie es de aproximadamente 206,400 km2 y el área de ocupación (AOO) se estima en alrededor de 92 km2. Se asume que el AOO es una subestimación ya que es una especie no fácil de identificar en el campo si la planta está estéril, y puede confundirse con algunas especies de Philonotis. El aumento reciente en el número de localidades es resultado de nuevos estudios y también refleja el registro inconsistente por parte de briológos de campo en áreas más adecuadas para la ocurrencia de la especie. Por lo tanto, se infiere que la tendencia poblacional actual está disminuyendo en Europa. El tamaño poblacional de la especie se estima en menos de 10,000 equivalentes individuales (considerados individuos maduros), y el número de equivalentes individuales en cada subpoblación es menor a 1,000. Por lo tanto, esta especie se evalúa como Vulnerable. Las amenazas para la especie incluyen el aumento del turismo y la construcción o ampliación de rutas de transporte, incendios y competencia de Campylopus introflexus. Se requiere más investigación sobre su taxonomía y para establecer el estado actual de la especie a lo largo de su rango. Será importante establecer una línea base y un estudio de monitoreo en algunos sitios para evaluar las tendencias futuras de las subpoblaciones más importantes. La eliminación de vegetación invasora y la protección de algunas subpoblaciones también ayudarán a la especie. Además, se requiere una mejor comprensión de los impactos del cambio climático en las áreas naturales, así como de algunos procesos ecosistémicos asociados con especies invasoras que pueden estar relacionados con la conservación de este musgo.
Distribución
Este musgo fue encontrado por Luisier por primera vez en 1918, en el norte de España, cerca de Pontevedra, pero solo fue descrito en 1927 (Luisier 1927). Posteriormente fue recolectado en Portugal (Sérgio 1980) y también se ha encontrado en otras áreas de España (Casas et al. 1989). Solo se ha reportado en cuatro localidades basadas en colecciones anteriores a 1980 (Casas et al. 1989). Sin embargo, después de esta fecha, se ha encontrado en nuevas áreas, en el norte y centro de Portugal, correspondiendo a unos 12 sitios en Portugal (Sérgio et al. 2013a, 2015). El aumento reciente en el número de localidades es resultado de nuevos estudios y también refleja el registro inconsistente por parte de briológos de campo en áreas adecuadas para la especie. Esta especie se considera endémica de la Península Ibérica y corresponde a un elemento de interés fitogeográfico. Sin embargo, se reporta por primera vez en Madeira por Dirkse et al. (2018) en una localidad. Esta especie también está estrechamente relacionada con S. campylocarpum, que se encuentra en América Central (Shaw 2000). Se estima que la extensión de ocurrencia (EOO) de la especie es de aproximadamente 206,400 km2 y el área de ocupación (AOO) se estima en alrededor de 92 km2. Se asume que el AOO es una subestimación ya que es una especie no fácil de identificar en el campo si la planta está estéril, y puede confundirse con algunas especies de Philonotis. El rango altitudinal de la especie está entre 20 m y 1,780 m sobre el nivel del mar.
Población
Esta especie usualmente forma colonias relativamente grandes con Philonotis spp. En algunas localidades, las plantas tienen cierta estabilidad, y en estas áreas, gradualmente ocuparán nuevos nichos ya que la especie normalmente es fértil. Sin embargo, en general, la especie probablemente está en declive debido a la presión antropogénica sobre su hábitat, con disminución de algunas colonias observadas en ciertas áreas, como en el Parque Natural Serra de São Mamede. Por lo tanto, se infiere que la tendencia poblacional actual está disminuyendo en Europa. Se estima que el tamaño poblacional de la especie es menor a 10,000 equivalentes individuales (considerados individuos maduros y usando 1 m2 como un proxy para un equivalente individual), y el número de equivalentes individuales en cada subpoblación es menor a 1,000.
Ecología y hábitat
Sistemas
0
Terrestre
Esta especie usualmente coloniza el suelo y las grietas de rocas ácidas en áreas atlánticas que son relativamente húmedas. También se encuentra en pequeñas depresiones o laderas sombreadas, cerca de comunidades de Diplophyllum albicans, Bartramia pomiformis, Ditrichum subulatum, Campylostelium strictum, Campylopus flexuosus y Cephaloziella turneri, entre otros. La mayoría de las subpoblaciones se encuentran generalmente en los bordes de caminos y carreteras. Esta especie suele ser fértil porque es sinoecia (tiene órganos reproductores masculinos y femeninos mezclados en el mismo gametoecio) y parece ser una pionera que necesita pequeñas grietas libres de vegetación para asentarse nuevamente. Hay un declive continuo en la calidad del hábitat.
1.4
Bosque – Templado
3.4
Matorral – Templado
6
Áreas rocosas (ej., acantilados interiores, picos montañosos)
Amenazas
Aunque no existen amenazas inmediatas, el aumento del turismo y la construcción o ampliación de rutas de transporte son factores de riesgo. Esta especie se ve seriamente afectada por cambios en las infraestructuras viales (como la ampliación de carreteras), senderos turísticos y eutrofización. Los incendios y la competencia de otros briófitos, como Campylopus introflexus, ponen en riesgo las pocas subpoblaciones. Se sospecha que está en declive debido a la presión antropogénica sobre sus hábitats, como muros rocosos que se espera sean reemplazados por concreto, y el cambio climático puede ser una amenaza futura.
7.1.1
Aumento de la frecuencia/intensidad del fuego
1.2
Degradación del ecosistema
2.1
Mortalidad de especies
6.3
Trabajo y otros actividades
1.2
Degradación del ecosistema
2.2
Alteración o perturbación de especies
1.3
Áreas de turismo y recreación
1.2
Degradación del ecosistema
2.2
Alteración o perturbación de especies
4.1
Carreteras y ferrocarriles
1.1
Conversión del ecosistema
2.1
Mortalidad de especies
9.6.4
Tipo desconocido/no registrado
1.2
Degradación del ecosistema
2.2
Alteración o perturbación de especies
8.4.2
Especie citada
1.2
Degradación del ecosistema
1.3
Efectos indirectos sobre el ecosistema
2.1
Mortalidad de especies
2.2
Alteración o perturbación de especies
2.3.2
Competencia
2.3.7
Reducción del éxito reproductor
2.3.8
Otros
11.2
Sequías
1.2
Degradación del ecosistema
2.1
Mortalidad de especies
Uso y comercio
No hay información sobre el uso y comercio de esta especie.
Acciones de conservación
Inicialmente, en la Península Ibérica, la especie no se consideraba amenazada (Sérgio et al. 1994). Sin embargo, en la última Lista Roja nacional de España ha sido evaluada como Vulnerable (Brugués y González-Mancebo 2012) y en la última Lista Roja nacional de Portugal, ha sido evaluada como Casi Amenazada (NT) (Sérgio et al. 2013b). En ambos casos, esto se debe a que la especie está presente solo en pocos sitios, tiene una clara importancia fitogeográfica y es una especie endémica de Europa. La mayoría de los registros confirmados en Portugal están dentro de áreas protegidas, incluyendo el Parque Nacional da Peneda-Gerês, el Parque Natural de Montesinho, el Parque Natural da Serra de Alvão-Marão, el Parque Natural da Serra da Estrela y el Parque Natural da Serra de São Mamede. Una localidad en España está dentro del Parque Natural de Las Batuecas-Sierra de Francia. Sin embargo, en ambos países no existen acciones de conservación específicas para esta especie. Se requiere más investigación sobre su taxonomía y para establecer el estado actual de la especie a lo largo de su rango. Se necesitan más esfuerzos para identificar nuevas áreas en el norte de España y para confirmar un registro antiguo en Pontevedra, ya que después de varios esfuerzos la especie ha sido encontrada nuevamente en esta área. Será importante establecer una línea base y un estudio de monitoreo en algunos sitios para evaluar las tendencias futuras de las subpoblaciones más importantes. La eliminación de vegetación invasora y la protección de algunas subpoblaciones también ayudarán a la especie. Además, se requiere una mejor comprensión de los impactos del cambio climático en las áreas naturales, así como de algunos procesos ecosistémicos asociados con especies invasoras que pueden estar relacionados con la conservación de este musgo.
2.1
Gestión de sitios y áreas
2.2
Control de especies invasoras y problemáticas
Créditos
Evaluadores de Lista Roja
- Cecilia Sergio (Universidade de Lisboa, Portugal)
- Ariel Bergamini (IUCN SSC Brophyte SG / Eidg. Forschungsanstalt für Wald Schnee und Landschaft WSL, Birmensdorf , CH-8903 Zürich, Switzerland)
- R.D. Porley
- César Garcia
- Marta Infante
- Ricardo Garilleti
Revisores de Lista Roja
- Eve Englefield (IUCN Global Species Programme (Brussels))
- Helena Hespanhol (CIBIO-InBIO, Universidade do Porto)
Facilitadores de Lista Roja
- Mariana García (IUCN Global Species Programme)
Investigación necesaria
1.2
Tamaño de población, distribución y tendencias
1.3
Historia natural y ecología
3.1
Tendencias poblacionales
3.4
Tendencias de hábitat
Referencias
- 1. Brugués, M. and González-Mancebo, J.M. (2012) . Lista Roja de los Briófitos Amenazados de España
- 2. IUCN (2019) . The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2019-2
- 3. Casas, C., Brugués, M., Cros, R.M. and Sérgio, C. (1989) . Cartografia de Briòfits. Península Ibérica i les Illes Baleares, Canarias, Açores i Madeira
- 4. Dirkse, G., Nieuwkoop, A.W., Vanderpoorten, A., Losada-Lima, A., Gonzalez-Mancebo, J.M., Patino, J., Sotiaux, A., Hernández-Hernández, R. and Rodríguez-Romero, A. (2018) . New bryophyte records from Macaronesia
- 5. Sérgio, C., Garcia, C.A., Sim-Sim, M., Vieira, C., Hespanhol, H. and Stow, S. (2013) . Atlas e Livro Vermelho dos Briófitos Ameaçados de Portugal (Atlas and Red Data Book of Threatened Bryophytes of Portugal)
- 6. Sérgio, C., Casas, C., Brugués, M. and Cros, R.M. (1994) . Lista Vermelha dos Briófitos da Península Ibérica [Red List of Bryophytes of the Iberian Peninsula]
- 7. Luisier, A. (1927) . Fragments de Bryologie Ibérique. 17. Un Mielichhoferia de la région litoralle
- 8. Sérgio, C. 1980. (2015) . Sur la présence de Mielichhoferia pontevedrensis Luis. au Portugal
- 9. Sérgio, C. Brugués, M. and Cros R.M. (1990) . Schizymenium pontevedrensis (Luis.) Sérgio, Casas, Cros & Brugués. Cartografia de Briòfits. Península Ibèrica i Illes Balears
- 10. Sérgio, C., Casas, C., Cros, R.M. and Brugués, M. (2013) . Schizymenium pontevedrensis, una nueva combinación para una espécie endémica del género Mielichhoferia en la Península Ibérica
- 11. Sérgio, C., Garcia, C, Vieira, C., Hespanhol, H. and Stow, S. (1985) . Habitats and distribution in Portugal of three phytogeographically important species for the Iberian and European bryoflora
- 12. Shaw, A.J. (2000) . Nomenclatural Changes in the Bryaceae subfamily Mielichhoferioideae
Última evaluación
Categoría
VU — Vulnerable
Criterios Lista Roja
C2a(i)
Tendencia
Disminuyendo
Año
2019
IUCN ID
#84329225
Clasificación
Reino
PLANTAE
Filo
BRYOPHYTA
Clase
BRYOPSIDA
Orden
BRYALES
Familia
BRYACEAE
Género
Schizymenium
Especie
pontevedrense