Arvicola sapidus
Miller, 1908
UICN
#2150
Evaluado 2025
Campagnol amphibie
Campagnol amphibie (Français)
Iberische Schermaus
Mendebaldeko ur-arratoia (Euskera)
Rata d'aigua (Català)
Rata de Agua
Rata de agua (Castellano)
Rata de auga (Gallego)
Rato-de-água
Rato-de-água (Português)
Southern Water Vole
Southern Water Vole (English)
Southwestern Water Vole
Westschermaus
NT
Casi Amenazada
A2b
Disminuyendo
Distribución
Justificación
Entre 2011-2012 y 2025, las encuestas nacionales mostraron una disminución del 29,2% en cuadrículas positivas de 10x10 km y una disminución del 40,8% en puntos positivos. Suponiendo una pérdida constante, esto equivale a una reducción del 23,34% en cuadrículas y del 33,14% en puntos durante 10 años. Aunque estos valores se acercan a los umbrales para Vulnerable bajo el Criterio A2b, actualmente no los cumplen. Combinado con su mal estado en Francia, se recomienda la categoría Casi Amenazado (NT).
Distribución
Distribuido por toda la Península Ibérica y gran parte de Francia. En España, se concentra en áreas de clima mediterráneo, aunque está presente en la región eurosiberiana. Escaso o ausente en áreas áridas del sureste (Murcia, Almería) y sistemas montañosos altos, aunque se encuentra por encima de los 2.000 m en Sierra Nevada.
Ecología y hábitat
Sistemas
0
Terrestre
1
Agua dulce (=aguas continentales)
Habita áreas dominadas por helófitos (Phragmites, Typha, Scirpus) que proporcionan cobertura durante todo el año y suelos blandos para excavar. Ocupa tramos de ríos ricos en gramíneas, su principal fuente de alimento. En el sur, habita áreas inundadas estacionalmente donde las poblaciones pueden persistir incluso durante años secos si la vegetación permanece. Estrictamente herbívoro.
5.1
Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas)
5.7
Humedales (continentales) – Marismas/charcas de agua dulce permanentes (menos de 8 ha)
5.8
Humedales (continentales) – Marismas/charcas de agua dulce estacionales/intermitentes (menos de 8 ha)
Amenazas
La degradación y pérdida del hábitat son las principales causas del declive, impulsadas por el sobrepastoreo (pisoteo), la quema de la vegetación ribereña y el dragado de ríos. La competencia interespecífica con Rattus norvegicus y la depredación por el visón americano invasor (Neogale vison) son factores significativos. El cambio climático representa una amenaza debido a la variabilidad de las precipitaciones que afecta la productividad primaria.
2.3.2
Pastoreo pequeño
1.2
Degradación del ecosistema
7.1.1
Aumento de la frecuencia/intensidad del fuego
1.1
Conversión del ecosistema
7.2.11
Presas (tamaño desconocido)
1.2
Degradación del ecosistema
8.1.2
Especie citada
2.1
Mortalidad de especies
11.2
Sequías
1.2
Degradación del ecosistema
Uso y comercio
Históricamente consumido por humanos durante períodos de escasez de alimentos, lo que ha llevado a una percepción social generalmente positiva.
1
Alimento - humano
Acciones de conservación
Actualmente no se conocen acciones de manejo específicas para la especie. Las acciones esenciales incluyen la conservación a escala paisajística de los hábitats, particularmente tramos de ríos con vegetación helofítica para servir como refugios. También se requiere el control de las poblaciones de visón americano (Neogale vison).
Investigación necesaria
1.2
Tamaño de población, distribución y tendencias
Referencias
- 1. Román, J. (2020) . Resultados del primer Sondeo de Rata de Agua, Arvicola sapidus Miller 1908, en España
- 2. Mate, I., Barrull, J., Salicrú, M., Ruiz-Olmo, J., and Gosálbez, J. (2013) . Habitat selection by Southern water vole (Arvicola sapidus) in riparian environments of Mediterranean mountain areas: a conservation tool for the species
NT
Casi Amenazada
A2ace
Disminuyendo
2775649
2024
27 Feb 2023
en
Justificación
El topillo de agua meridional es endémico de Europa, donde está restringido a Portugal, España y Francia, y está en declive en la mayor parte de su área de distribución. Está catalogado como Casi Amenazado (aproximándose al Criterio A2ace) porque se sospecha que esta especie ha sufrido una reducción tanto en el número de individuos como en las subpoblaciones a lo largo de su rango. La tasa de declive no está bien documentada, pero dado el ritmo de disminución registrado en partes de su distribución, así como las modificaciones continuas del hábitat y la competencia con especies invasoras, es probable que el declive haya alcanzado entre un 20-25 % en los últimos diez años. Aunque la situación es algo menos clara en Portugal, la especie enfrenta amenazas similares allí, y se infiere que probablemente han ocurrido patrones similares de reducción. Se necesita urgentemente investigación para mejorar el conocimiento sobre el estado y las tendencias de esta especie.
Distribución
El topillo de agua meridional endémico europeo (Arvicola sapidus) está restringido a hábitats de agua dulce en las partes continentales de Francia, España y Portugal. Se encuentra desde el nivel del mar hasta un máximo de aproximadamente 2.825 m (Krystufek y Shenbrot 2022). En Francia, el topillo de agua sigue siendo relativamente común solo en tres regiones: Charente-Maritime, Bretaña y el suroeste de Francia (Pirineos), aunque su distribución sigue siendo fragmentada en estas áreas. En los departamentos franceses de Drôme, Var, Alpes-Maritimes, Hautes-Alpes, Alpes-de-Haute-Provence, Loire, Rhône y Ain, el topillo de agua se ha vuelto raro, con un máximo de solo 10 localidades por departamento. En Ain hay solo una localidad, dos en Rhône y no más de seis o siete en Hautes-Alpes. En España, el topillo de agua está distribuido con cierta continuidad en las partes norte y este del país, mientras que en el resto del país se vuelve más localizado y en algunas partes se ha vuelto escaso o incluso ha desaparecido (centro de España) (Ventura 2017, Román 2020). Las localidades del topillo de agua en Portugal no están bien documentadas, pero, como en otras partes de su rango, parece estar restringido a subpoblaciones bastante aisladas en solo algunas partes del país.
Población
El topillo de agua meridional está en declive en la mayor parte de su área de distribución. Los expertos sospechan que ha disminuido entre un 20-25 % en su rango global durante la última década (G. Amori com. pers. 2024; L.J. Palomo com. pers. 2024). En Francia es mucho menos común que hace 10-15 años (S. Aulagnier 2006), y en la Península Ibérica se considera que está en declive debido a la pérdida y degradación del hábitat (Palomo y Gisbert 2002), aunque actualmente no está clasificado como amenazado en Portugal (Cabral 2005, Bencatel et al. 2019). Varios estudios han mostrado que, en hábitat óptimo, la densidad del topillo de agua puede alcanzar cinco individuos por cada 100 m de ribera, pero es poco probable que supere esta cifra (Saucy 1999, Palomo y Gisbert 2002). No se conocen fluctuaciones poblacionales (Saucy 1999). Francia Un problema recurrente para determinar con precisión la extensión total del declive poblacional del topillo de agua es que la especie ha sido poco documentada en el pasado, con información antigua anecdótica y fragmentaria. Por ejemplo, un atlas de mamíferos de Francia (1984, Société Française de l'Etude et Protection des Mammifères - SFEPM) no mencionaba amenaza alguna para el topillo de agua y reportaba una distribución nacional de la especie, con excepción de Córcega, el Norte, Noreste y los Alpes. No hubo encuestas nacionales sobre el topillo de agua y ni siquiera se mencionó en el Programa de Acción para la fauna y flora silvestres, una amplia encuesta publicada en 1996 por el Ministerio francés de Medio Ambiente. En contraste, en los últimos 10 años ha habido una atención creciente sobre el topillo de agua, principalmente debido a su aparente desaparición de muchas áreas, una gran preocupación en una especie con un potencial reproductivo normalmente alto (tres a cuatro camadas por año, con un promedio de 3.5 crías por camada). Los datos de observación reportados en la Lista Roja francesa indican un declive preocupante desde al menos 2018, y la especie está categorizada como Casi Amenazada allí (MNHN y OFB 2024). España El topillo de agua ha sido poco conocido y estudiado en España, pero probablemente sus números han sufrido descensos drásticos en los últimos años, por lo que es crucial realizar más investigaciones y monitoreo de la especie (J. Román com. pers., 2007). Los expertos en España parecen coincidir en que el topillo de agua meridional enfrenta amenazas similares en la Península Ibérica a las de Francia (M. Delibes com. pers. 2007). El topillo de agua no está actualmente clasificado como especie amenazada en ninguna parte de su rango en la Península Ibérica, pero sus subpoblaciones en esta región muestran una reducción marcada, debido a la degradación, destrucción o modificación del hábitat inducida por el ser humano, como el cementado de orillas de ríos, construcción de canales, destrucción de la vegetación ribereña, drenaje de humedales y contaminación del agua (Álvarez et al. 1985, Garde 1992). En las encuestas de 2011-2012 de Arvicola sapidus, la especie fue detectada en el 34,9 % de 2.914 puntos muestreados en España, y se consideró escasa en múltiples regiones incluyendo áreas costeras, zonas secas del Valle del Ebro y varios sistemas montañosos (los Pirineos, el Sistema Central y la Cordillera Cantábrica) (Román 2020); hay planes para repetir este censo en 2024-2025 (L.J. Palomo com. pers. 2024). Portugal El topillo de agua enfrenta una situación similar en Portugal a la de sus subpoblaciones en Francia y España, aunque su estado en este país es quizás el menos documentado de los tres. Investigaciones realizadas en varios lugares de Portugal donde está presente el topillo de agua meridional concluyen que es escaso y está amenazado principalmente por la perturbación del hábitat y la depredación, así como por el aislamiento de las subpoblaciones debido a la naturaleza dispersa del hábitat adecuado en Portugal. Un estudio reciente en el suroeste de Portugal ha confirmado la presencia de la especie, aunque en bajas densidades (Sabino-Marques et al. 2018). El Atlas de Mamíferos de Portugal muestra su distribución como dispersa, pero no se sabe si esto se debe a que la especie realmente tiene una distribución restringida o si refleja un bajo esfuerzo de muestreo (Bencatel et al. 2019).
Ecología y hábitat
Sistemas
0
Terrestre
1
Agua dulce (=aguas continentales)
El topillo de agua se encuentra casi siempre cerca del agua, prefiriendo lagos de agua dulce pequeños (menos de ocho hectáreas), estanques y ríos y arroyos de corriente lenta con vegetación ribereña densa (Saucy 1999, Fedriani et al. 2002). A veces se encuentra en zanjas de drenaje y campos húmedos. La abundante vegetación hidrófila y las orillas adecuadas para la actividad de excavación del topillo parecen ser características esenciales de su hábitat. El hábitat adecuado para la especie tenía una alta cobertura de plantas herbáceas (principalmente helófitas) y una cobertura moderada a baja de árboles y arbustos (Mate et al. 2013). Su dieta consiste principalmente en plantas acuáticas, pastos y hierbas, aunque ocasionalmente consume presas animales pequeñas (insectos, peces, renacuajos, camarones de agua dulce). Las madrigueras del topillo de agua suelen tener dos entradas: una principal por encima del nivel del agua y otra bajo el agua. El topillo de agua es principalmente activo durante el día, con dos picos de actividad a última hora de la mañana y a primera hora de la tarde, además de cierta actividad nocturna. Está activo durante todo el año, sin periodo de hibernación. La reproducción ocurre entre marzo y octubre, con tres a cuatro camadas de dos a ocho crías por camada, con un promedio reportado de 3.5 a 6 crías. El período de gestación es de tres semanas. La madurez sexual se alcanza a las cinco semanas y la esperanza de vida varía de dos a cuatro años. El topillo de agua vive en pequeños grupos familiares y, en condiciones óptimas, su densidad puede alcanzar cinco individuos por cada 100 metros de ribera (Saucy 1999, Palomo y Gisbert 2002). Nunca se han registrado daños a la actividad humana o a la agricultura causados por el topillo de agua. Los territorios y la distancia recorrida han demostrado ser mayores en secciones de hábitat de mejor calidad y menores en hábitats de peor calidad, mientras que la densidad poblacional es mayor en hábitats de mejor calidad (Mate et al. 2016). Los territorios de los individuos también cambiaron con la aparición de nuevos espacios disponibles y en respuesta a las necesidades reproductivas. No se piensa que los machos adultos interactúen dentro de los grupos, mientras que las interacciones entre machos y hembras adultas se intensifican durante los períodos reproductivos (Mate et al. 2016).
5.1
Humedales (continentales) – Ríos/arroyos/riachuelos permanentes (incluye cascadas)
5.5
Humedales (continentales) – Lagos de agua dulce permanentes (más de 8 ha)
5.7
Humedales (continentales) – Marismas/charcas de agua dulce permanentes (menos de 8 ha)
Amenazas
Dado que el topillo de agua meridional está restringido a áreas húmedas, enfrenta todas las amenazas habituales asociadas con este hábitat. El topillo de agua meridional solo prospera donde las orillas y la vegetación no han sido alteradas significativamente por la actividad humana. En consecuencia, la pérdida y degradación del hábitat (como resultado del drenaje, dragado, construcción de canales, desarrollo de infraestructuras, agricultura intensiva y sequías) son amenazas importantes. La competencia con el coipo (Myocastor coypus) y la rata almizclera (Ondatra zibethicus) introducidos por alimento y madrigueras también es una amenaza. En España, el declive del topillo de agua se atribuye principalmente a la modificación antropogénica del hábitat, pero la competencia con la rata noruega (Rattus norvegicus) puede ser un factor adicional que amenaza al topillo de agua meridional (Palomo y Gisbert 2002). Los esfuerzos para controlar especies invasoras mediante envenenamiento han provocado muertes accidentales de topillos de agua. A pesar de las amenazas que representa la agricultura para la especie, es posible que las zanjas irrigadas y las áreas vegetadas de tierras agrícolas puedan facilitar la dispersión del topillo de agua (Pita et al. 2013).
2.1.3
Agricultura agroindustrial
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
2.3.3
Pastoreo agroindustrial
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
5.1.2
Efectos no intencionales (la especie no es el objetivo)
2.1
Mortalidad de especies
7.2.11
Presas (tamaño desconocido)
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
1.1
Áreas habitacionales y urbanas
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
8.1.2
Especie citada
2.1
Mortalidad de especies
2.3.2
Competencia
7.2.4
Extracción de agua superficial (uso desconocido)
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
6.1
Actividades recreativas
2.2
Alteración o perturbación de especies
9.3.4
Tipo desconocido/no registrado
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
11.2
Sequías
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
2.2.2
Plantaciones agroindustriales
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
1.3
Áreas de turismo y recreación
1.1
Conversión del ecosistema
1.2
Degradación del ecosistema
Uso y comercio
En España, el topillo de agua meridional se considera una delicadeza y todavía se consume ocasionalmente a pesar de que esta práctica es ilegal.
1
Alimento - humano
Acciones de conservación
El topillo de agua meridional ocurre en algunas áreas protegidas dentro de su rango, aunque esto no mejora particularmente el estado de esta especie. Hasta ahora, el topillo de agua no recibe protección legal bajo la legislación de la UE (Cabral 2005), ni bajo la legislación nacional en ninguno de los tres países donde ocurre. Sin embargo, en el libro rojo español ha sido clasificado como Vulnerable VU A2ace+3ce (cf. Román 2007) y está listado como Casi Amenazado en la Lista Roja francesa (MNHN y OFB 2024). Se necesita urgentemente más investigación para monitorear la tendencia poblacional, y los hábitats acuáticos donde ocurre el topillo de agua requieren protección. Nature et Humanisme y la SFEPM recomiendan los siguientes métodos para proteger al topillo de agua (J.F. Noblet com. pers.): Prevención del uso de rodenticidas en los hábitats ocupados por el topillo de agua meridional. Métodos alternativos para combatir la proliferación del rata almizclera, coipo y visón americano, mediante medios más selectivos (trampas vivas, etc.). Prohibición de la cría, importación, transporte o liberación de estos tres animales. Protección legislativa del topillo de agua, bajo los Anexos I o II de la Directiva de Hábitats de la UE, el Convenio de Berna, así como en la legislación nacional, y protección legislativa del hábitat del topillo de agua. Campañas informativas dirigidas a las partes interesadas (funcionarios locales electos, ingenieros de vías fluviales, organismos de gestión de vías fluviales, etc.). Regulación de las técnicas de gestión de vías fluviales y sus orillas, como la prohibición del dragado y pavimentación del hábitat del topillo de agua y la destrucción de la vegetación ribereña. Prohibición de prácticas agrícolas destructivas y la contaminación del agua asociada. Cooperación internacional entre Francia, España y Portugal para proteger al topillo de agua meridional y coordinar la investigación en áreas transfronterizas donde pueda ocurrir. Un programa de investigación continuo para mapear y monitorear exhaustivamente las poblaciones remanentes y sus tendencias y analizar las causas de su declive continuo. Un programa de cría en cautividad y eventual reintroducción del topillo de agua meridional en hábitats protegidos adecuados.
2.1
Gestión de sitios y áreas
2.3
Restauración de hábitats y procesos naturales
3.4.1
Cría en cautiverio/propagación artificial
5.4.1
Nivel internacional
5.4.2
Nivel nacional
Créditos
Evaluadores de Lista Roja
- Giovanni Amori (Italian National Research Council, La Sapienza University in Rome, Italy)
Revisores de Lista Roja
- Sandro Bertolino
- Nuri Yigit
- Boris Sheftel
- Alessia Battistoni (Global Mammal Assessment)
- Federica Chiozza (Global Mammal Assessment)
- David Allen (Red List Unit, IUCN)
- Heikki Henttonen (ERL Pulse mammals / Natural Resources Center (Luke), Finland)
- Julio Gisbert
- Leon Mueldner (Intern, IUCN Brussels)
- Lida-Dimitra Rammou (Aristotle University of Thessaloniki, School of Biology)
- Aurore Trottet (Former staff, IUCN Brussels)
- Mykhailo Rusin (Independent consultant (ERL Pulse project) / National Academy of Sciences of Ukraine)
- Vittorio Bellotto (Biodiversity Assessment and Knowledge team, IUCN ERO)
- Ulrich Weinhold (Institute fur Faunistic, Germany)
Contribuidores de Lista Roja
- Holger Meinig
- Thomas Dando (Small Mammal Specialist Group)
- Rosalind Kennerley (Durrell Wildlife Conservation Trust)
- Abigail Gazzard (Durrell Wildlife Conservation Trust)
Facilitadores de Lista Roja
- David Bennett
Investigación necesaria
3.1
Tendencias poblacionales
Referencias
- 1. Pacifici, M., Santini, L., Di Marco, M., Baisero, D., Francucci, L., Grottolo Marasini, G., Visconti, P. and Rondinini, C. (2013) . Generation length for mammals
- 2. Shenbrot, G.I. and Krasnov, B. R. (2005) . An Atlas of the Geographic Distribution of the Arvicoline Rodents of the World (Rodentia, Muridae: Arvicolinae). Pensoft Publ., Sofia.
- 3. Palomo, L.J. and Gisbert, J. (2002) . Atlas de los mamíferos terrestres de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-SECEM-SECEMU, Madrid
- 4. Cabral, M.J. (2005) . Livro Vermelho dos Vertebrados de Portugal
- 5. Álvarez, J., Bea, A., Faus, J. M., Castién, E. and Mendiola, I. (1985) . Atlas de los vertebrados continentales de Alava, Vizcaya y Guipúzcoa
- 6. Krystufek, B. and Shenbrot, G.I (2022) . Voles and Lemmings (Arvicolinae) of the Palaearctic Region
- 7. Bencatel, J., Sabino-Marques, H., Álvares, F., Moura, A.E. and Barbosa, A.M. (2019) . Atlas de Mamíferos de Portugal, 2ª edição
- 8. IUCN (2024) . The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2024-2
- 9. Fedriani, J.M., Delibes, M., Ferreras, P. and Roman, J. (2002) . Local and landscape habitat determinants of water vole distribution in a patchy Mediterranean environment
- 10. Garde, J. M. G. (1992) . Biologia de la rata de agua,Arvicola sapidus Miller, 1908 (Rodentia, Arvicolidae) en el sur de Navarra (España)
- 11. Mate, I., Barrull, J., Gosálbez, J., Ruiz-Olmo, J. and Salicrú, M. (2015) . Arvicola sapidus in the diet of predators
- 12. Mate, I., Barrull, J., Ruiz-Olmo, J., Gosàlbez, J. and Salicrú, M. (2016) . Spatial organization and intraspecific relationships of the southern water vole (Arvicola sapidus) in a Mediterranean mountain river: what is the role of habitat quality?
- 13. Mate, I., Barrull, J., Salicrú, M., Ruiz-Olmo, J. and Gosàlbez, J. (2013) . Habitat selection by Southern water vole (Arvicola sapidus) in riparian environments of Mediterranean mountain areas: a conservation tool for the species
- 14. MNHN and OFB (2024) . 2003-2024 Arvicola sapidus Miller, 1908 file
- 15. Pita, R., Mira, A. and Beja, P. (2013) . Influence of land mosaic composition and structure on patchy populations: the case of the water vole (Arvicola sapidus) in Mediterranean farmland
- 16. Romàn, J. (2007) . Arvicola sapidus Miller, 1908
- 17. Román, J. (2020) . Results of the First Southern Water Vole Survey, Arvicola sapidus Miller 1908, in Spain
- 18. Sabino-Marques, H., Ferreira, C.M., Paupério, J., Costa, P., Barbosa, S., Encarnação, C., Alpizar-Jara, R., Alves, P.C., Searle, J.B., Mira, A. and Beja, P. (2018) . Combining genetic non-invasive sampling with spatially explicit capture-recapture models for density estimation of a patchily distributed small mammal
- 19. Saucy, F. (1999) . Arvicola sapidus
- 20. Ventura, J. (2017) . Rata de agua - Arvicola sapidus
Última evaluación
Categoría
NT — Casi Amenazada
Criterios Lista Roja
A2b
Tendencia
Disminuyendo
Año
2025
IUCN ID
#2150
Evaluaciones
2
Clasificación
Reino
ANIMALIA
Filo
CHORDATA
Clase
MAMMALIA
Orden
RODENTIA
Familia
CRICETIDAE
Género
Arvicola
Especie
sapidus
Nombres comunes
Campagnol amphibie
Campagnol amphibie (Français)
Iberische Schermaus
Mendebaldeko ur-arratoia (Euskera)
Rata d'aigua (Català)
Rata de Agua
Rata de agua (Castellano)
Rata de auga (Gallego)
Rato-de-água
Rato-de-água (Português)
Southern Water Vole
Southern Water Vole (English)
Southwestern Water Vole
Westschermaus