🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Pelobates cultripes

Pelobates cultripes

(Cuvier, 1829)

UICN #58052 Evaluado 2024
Sapo de Espuelas Western Spadefoot
Sin.: Rana cultripes Cuvier, 1829
VU

Vulnerable

A2ace

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Justificación

Esta especie endémica europea se evalúa como Vulnerable (VU A2ace) debido a un declive poblacional, estimado en un 30% durante los últimos 21 años (tres generaciones), inferido a partir del impacto combinado de la pérdida y degradación del hábitat, y los efectos de especies introducidas.

Distribución

Esta especie se encuentra en la mayor parte de la Península Ibérica excepto en el área norte de la península y partes del centro y norte de Portugal, y se extiende hasta la costa atlántica del oeste de Francia y la costa mediterránea del sur de Francia. También hay subpoblaciones aisladas en tres islas atlánticas: Oléron, Ré y Noirmoutier (Thirion 2002a). Se encuentra desde el nivel del mar (Francia y España) hasta 1.770 m snm (España).

Población

Esta especie es generalmente común en hábitats adecuados. Sin embargo, se han observado declives poblacionales en la mayor parte de su rango, incluyendo las subpoblaciones aisladas en el oeste de Francia (J.-M. Thirion com. pers. marzo 2020), y se cree que la población de esta especie ha disminuido al menos un 30% en los últimos 21 años (que corresponden a tres longitudes de generación de esta especie; I. Martinez-Solano y R. Duguet com. pers. marzo 2020).

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre 1 Agua dulce (=aguas continentales)
Los hábitos excavadores de esta especie generalmente restringen su distribución a áreas con suelos arenosos o blandos. Se encuentra en dunas, bosques de roble o pino, matorrales, tierras cultivadas, terrazas aluviales y áreas abiertas, a veces cerca de asentamientos humanos. En Francia está mayormente restringida a regiones costeras y llanuras de inundación continentales. Se reproduce en charcas temporales, charcas para ganado y marismas, con buena cobertura vegetal, que ocasionalmente pueden ser ligeramente salobres (Thirion 2006, 2014), y ocasionalmente en arroyos intermitentes o meandros abandonados. El desarrollo larvario se completa en cinco a seis meses, requiriendo charcas temporales con un largo periodo hídrico para una reproducción exitosa, lo que la hace vulnerable a depredadores introducidos y a la desecación de las charcas. La especie parece ser muy sedentaria, resultando en una marcada estructura genética a bajas escalas espaciales. Pueden vivir más de 10 años (Talavera 1990), y se piensa que la longitud de generación es de siete años (I. Martinez-Solano com. pers. junio 2020).
1.4 Bosque – Templado 15.2 Artificial - Acuático – Charcas (menos de 8 ha) 3.4 Matorral – Templado 3.8 Matorral – Vegetación arbustiva mediterránea 5.14 Humedales (continentales) – Lagos salinos, salobres o alcalinos permanentes 5.8 Humedales (continentales) – Marismas/charcas de agua dulce estacionales/intermitentes (menos de 8 ha) 8.2 Desierto – Templado

Amenazas

En Iberia, las amenazas incluyen el aislamiento de subpoblaciones por la intensificación agrícola, la destrucción de hábitats húmedos (por desarrollo urbano) y su contaminación (con agroquímicos), y la introducción del cangrejo de río de Louisiana (Procambarus clarkii) y peces (como Gambusia holbrooki, Lepomis gibbosus, Micropterus salmoides y Ameiurus melas) en áreas de reproducción. La mortalidad en carreteras y el desarrollo turístico están causando declives localizados en algunas subpoblaciones. Se ha demostrado que los embriones son susceptibles a infecciones por Saprolegnia diclina y S. ferax (Fernández Benéitez et al. 2011). En Francia, la urbanización, el desarrollo de carreteras (entre hábitats terrestres y acuáticos), el drenaje de humedales, el cangrejo de río de Louisiana depredador, y un aumento en la producción de ostras y peces que cambia los niveles de salinidad y la sumersión marina son las principales amenazas para esta especie (Thirion 2002b, 2002, 2006, 2014; Thirion y Cheylan 2012, Priol 2015, Durand 2015). En general, la severidad de las amenazas a esta especie parece estar aumentando.
8.1.2 Especie citada
2.1 Mortalidad de especies
9.3.4 Tipo desconocido/no registrado
1.2 Degradación del ecosistema
8.1.1 Especie no especificada
2.1 Mortalidad de especies
2.3.3 Pastoreo agroindustrial
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
1.1 Áreas habitacionales y urbanas
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
4.1 Carreteras y ferrocarriles
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema 2.1 Mortalidad de especies
1.3 Áreas de turismo y recreación
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
2.1.3 Agricultura agroindustrial
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema

Uso y comercio

No hay registros de que esta especie sea utilizada.

Acciones de conservación

Acciones de Conservación en MarchaEsta especie se encuentra en varias áreas protegidas, incluyendo varios sitios NATURA 2000, y está listada en el Apéndice II del Convenio de Berna y en el Anexo IV de la Directiva de Hábitats de la UE. Está protegida por la legislación nacional en España, y figura en varios Libros Rojos nacionales y subnacionales. En Francia, la creación de nuevas charcas o la sustitución de las destruidas ha funcionado bien para mantener y aumentar los hábitats de reproducción adecuados (P.A. Crochet com. pers. 2022)Conservación NecesariaSe requiere una mejor protección del hábitat. Es necesaria la creación de nuevas charcas y la sustitución de las destruidas en todo el rango de la especie.Investigación NecesariaSe requiere monitoreo poblacional.
1.1 Protección de sitios y áreas 1.2 Protección de recursos y hábitats 2.1 Gestión de sitios y áreas

Créditos

Evaluadores de Lista Roja

  • Miguel Lizana
  • Ernesto Recuero Gil
  • Carmen Díaz-Paniagua (IUCN SSC Amphibian Specialist Group)
  • Jean-Marc Thirion
  • Ricardo Reques
  • asociacionherpetologicaespanola.gen.1581512732181@gen.iucnsis.org
  • Rémi Duguet
  • Pedro Beja
  • Iñigo Martínez-Solano
  • Valentin Perez
  • Marc Cheylan (Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (UMR 5175 CNRS), 1919 route de Mende, 34293 Montpellier cedex 5, France)
  • Philippe Geniez (EPHE-UMR 5175, CEFE-CNRS, 1919 Route de Mende, F-34293 Montpellier cedex 5, France)
  • Rafael Márquez (Fonoteca Zoológica, Dept Biodiversidad y Biologia Evolutiva, Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC), José Gutierrez Abascal 2, 28006 Madrid, Spain)
  • Alfredo Salvador
  • Mario García París (Museo de Ciencias Naturales de Madrid)
  • Jaime Bosch
  • Miguel Tejedo

Revisores de Lista Roja

  • Katja Poboljšaj (Amphibian RLA)
  • Iñigo Martinez Solano (Amphibian RLA)
  • Florina Stănescu
  • Bálint Halpern
  • Daniele Salvi
  • Tom Kirschey
  • Jeroen Speybroeck
  • Raoul Manenti (IUCN SSC Cave Invertebrate Speialist Group, IUCN SSC Amphibian Specialist Group)
  • Antonio Romano
  • Ulrich Schulte (Amphibian RLA)
  • Petros Lymberakis (Natural History Museum of Crete - University of Crete)
  • Leo Vignoli
  • Daniel Jablonski (Comenius University in Bratislava)
  • Leon Mueldner (Intern, IUCN Brussels)
  • Edoardo Razzetti
  • Tatjana Dujsebayeva
  • Janice Chanson (IUCN SSC Amphibian Red List Authority)
  • Dan Cogălniceanu (Amphibian RLA)
  • Claudia Corti (Museo di Storia Naturale dell'Università di Firenze, Sezione di Zoologia "La Specola", Italy)
  • Pierre-André Crochet (CNRS-UMR 5175 Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive, 1919, route de Mende, 34293 Montpellier cedex 5, France)
  • Benedikt R. Schmidt (Amphibian RLA)
  • Francesco Ficetola
  • Nazan Üzüm (Amphibian RLA)
  • Spartak Litvinchuk

Contribuidores de Lista Roja

  • IUCN SSC Amphibian Specialist Group (IUCN SSC)

Facilitadores de Lista Roja

  • Louise Hobin (SSC Amphibian RLA)

Investigación necesaria

3.1 Tendencias poblacionales

Referencias

  1. 1. Gasc, J.-P. <i>et al.</i> (1997) . Atlas of Amphibians and Reptiles in Europe
  2. 2. Lizana, M. and Marco, A. (2001) . Ultraviolet (UV) radiation and the decline of amphibian populations in Central Spain
  3. 3. Pleguezuelos, J.M., Márquez, R. and Lizana, M. (2002) . Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España
  4. 4. Godinho, R., Teixeira, J., Rebelo, R., Segurado, P., Loureiro, A., Álvares, F., Gomes, N., Cardoso, P., Camilo-Alves, C. and Brito, J.C. (1999) . Atlas of the continental Portuguese herpetofauna: an assemblage of published and new data
  5. 5. Malkmus, R. (2004) . Amphibians and reptiles of Portugal, Madeira and the Azores-Archipelago
  6. 6. Reques, R. (2000) . Anfibios. Ecología y Conservación
  7. 7. Arnold, E.N. (2003) . Reptiles and amphibians of Europe
  8. 8. Paulo, O. (1997) . Amphibians in Portugal
  9. 9. Ferrand de Almeida, N., Ferrand de Almeida, P., Gonçalves, H., Sequeira, F., Teixeira, J. and Ferrand de Almeida, F. (2001) . Guia FAPAS Anfibios e Répteis de Portugal
  10. 10. Alvarez, A. and Martin, L. (2000) . Fish elimination by Pond Drainage to Preserve a Toad Population in Spain
  11. 11. Malkmus, R. (1996) . Die herpetofauna der Überschwemmungstümpel des unteren Rio Guadiana (Portugal)
  12. 12. Martínez-Solano, I. and Bosch, J. (2001) . Peligro para los anfibios de las canteras madrileñas de Alpedrete
  13. 13. García-París, M., Buchholtz, D. R. and Parra-Olea, G. (2003) . Phylogenetic relationships of Pelobatoidea re-examined using mtDNA
  14. 14. Herrero, P. and Talavera, R.R. (1988) . Cytotaxonomic studies on Iberian and Moroccan Pelobates (Anura: Pelobatidae)
  15. 15. Blanco-Moreno, R., Campos-Sánchez, J. and Montes-Perálvarez, P. (1998) . Presencia de Pelobates cultripes en el macizo de la Sierra de Cabra (Parque Natural de las Sierras Subbéticas)
  16. 16. Cei, J.M. and Crespo, E.G. (1971) . Remarks on some adaptive ecological trends of Pelobates cultripes from Portugal: thermal requirement, rate of development and water regulation
  17. 17. Lizana, M., Márquez, R. and Martín-Sánchez, R. (1994) . Reproductive biology of Pelobates cultripes (Anura: Pelobatidae) in Central Spain
  18. 18. Cejudo, D. (1990) . Nueva altitud máxima para Pelobates cultripes
  19. 19. Busack, S.D. and Zug, G.R. (1976) . Observations on the tadpoles of Pelobates cultripes from southern Spain
  20. 20. Berroneau, M. (2014) . Atlas des Amphibiens et Reptiles d’Aquitaine.
  21. 21. Díaz-Paniagua, C. , Gómez-Rodríguez, C., Portheault, A. and deVries, W. (2005) . Los anfibios de Doñana. Organismo Autónomo de Parques Nacionales.
  22. 22. Duguet R. (2018) . Modes de reproduction et de développement larvaire du pélobate cultripède Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) (Pelobatidae) dans un cours d’eau intermittent méditerranéen en Ardèche (France).
  23. 23. Duguet, R. (2020) . Découverte d’une nouvelle localité du Pélobate cultripède Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) le long de la rivière Ardèche.
  24. 24. Durand, E. (2015) . Assessment of Western Spadefoot Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) in the Vaucluse county.
  25. 25. Fernández-Benéitez, M.J., Ortiz-Santaliestra, M.E., Lizana, M. and Diéguez-Uribeondo, J. (2011) . Differences in susceptibility to Saprolegnia infections among embryonic stages of two anuran species.
  26. 26. Gutiérrez-Rodríguez, J. (2017) . Effective to census population size ratios in two Near Threatened Mediterranean amphibians: Pleurodeles waltl and Pelobates cultripes.
  27. 27. Gutiérrez-Rodríguez, J., Barbosa, A.M. & Martínez-Solano, Í. (2016) . Present and past climatic effects on the current distribution and genetic diversity of the Iberian spadefoot toad ( Pelobates cultripes): an integrative approach.
  28. 28. Leclair, M.H., Leclair, R., Jr. and Gallant, J. (2005) . Application of Skeletochronology to a Population of Pelobates cultripes (Anura: Pelobatidae) from Portugal.
  29. 29. Pascual-Pons, M., Oromi, N., Pujol-Buxó, E., Fibla, M., Sanuy, D. and Montori, A. (2017) . Life history traits of a spadefood toad (Pelobates cultripes) population from a semiarid zone in the north east of the Iberian Peninsula.
  30. 30. Polo-Cavia, N., Boyero, L., Martín-Beyer, B., Barmuta, L.A. and Bosch, J. (2017) . Joint effects of rising temperature and the presence of introduced predatory fish on montane amphibian populations.
  31. 31. Polo-Cavia, N., Boyero, L., Martín-Beyer, B., Navazo, T. and Bosch, J. (2019) . Effects of coexistence and predator experience on antipredatory responses of montane amphibian larvae towards native and introduced salmonids.
  32. 32. Priol, P. (2015) . Suivi d'une espèce rare en vue de sa conservation: dynamique spatiale et temporelle de populations de Pélobate cultripède (Pelobates cultripes) en Aquitaine.
  33. 33. Recuero, E. (2014) . Sapo de espuelas - Pelobates cultripes.
  34. 34. Rivière, V., Olivier, A. and Durand, E. (2019) . Le Pélobate cultripède Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) sur le pourtour du Golfe de Fos (Bouches-du-Rhône) : distribution actuelle, caractérisation des habitats et menaces.
  35. 35. Rocher, R. (2018) . Pelobates cultripes.
  36. 36. Talavera, R.R. (1990) . Evolución de Pelobátidos y Pelodítidos (Amphibia, Anura): morfología y desarrollo del sistema esquelético. Tesis Doctoral.
  37. 37. Thirion, J.-M. (2002) . Statut passé et actuel du Pélobate cultripèe Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) (Anura, Pelobatidae) sur la façade atlantique française.
  38. 38. Thirion, J.-M. (2002) . Impact du raz de marée sur une population de Pélobate cultripède Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) (Amphibia, Pelobatidae) dans un espace protégé de Charente-Maritime.
  39. 39. Thirion, J.-M. (2006) . Le Pélobate cultripède Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) sur la façade atlantique française : chorologie, écologie et conservation.
  40. 40. Thirion, J.-M. (2014) . Salinity of the reproduction habitats of the Western Spadefoot Toad Pelobates cultripes (Cuvier, 1829), along the Atlantic coast of France (Anura: Pelobatidae).
  41. 41. Thirion, J.-M. and Cheylan, M. (2012) . Pélobate cultripède Pelobates cultripes (Cuvier, 1829).
  42. 42. Thirion, J.-M., Vollette, J., Foreau, A. and Charles C. (2019) . Suivi des populations d’Amphibiens et de Cistude d’Europe des sites Natura 2000 « Presqu’île d’Arvert » (ZSC FR5400434) et bordure occidentale du « Marais de la Seudre » (ZSC FR5400432).
  43. 43. IUCN (2022) . The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2022-1
  44. 44. IUCN (2024) . The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2024-2

Última evaluación

Categoría VU — Vulnerable
Criterios Lista Roja A2ace
Tendencia Disminuyendo
Año 2024
IUCN ID #58052
DOI /10.2305/IUCN.UK.2024-2.RLTS.T58052A228187...

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase AMPHIBIA
Orden ANURA
Familia PELOBATIDAE
Género Pelobates
Especie cultripes

Nombres comunes

Sapo de Espuelas
Western Spadefoot
Ver ficha en IUCN Volver al listado