🚧 Actualizando y corrigiendo contenidos hasta julio de 2026. Contacto: GrupoEspeciesEspCSE@uicn.es
Alytes dickhilleni

Alytes dickhilleni

Arntzen & García-París, 1995

UICN #979 Evaluado 2024
Betic Midwife Toad Sapo Partero Bético
EN

En Peligro

A2ace

Disminuyendo
EX
Extinta
EW
Extinta en Estado Silvestre
RE
Extinta a Nivel Regional
CR
En Peligro Crítico
EN
En Peligro
VU
Vulnerable
NT
Casi Amenazada
LC
Preocupación Menor
DD
Datos Insuficientes
NA
No Aplicable
NE
No Evaluada

Justificación

Esta especie es endémica de las montañas del sureste de España. Se evalúa como En Peligro debido a una disminución observada de la población, que se estima en más del 50% durante los últimos 21 años (lo que representa tres generaciones - la disminución es específica de 2010–2020), inferida a partir del impacto de la quitridiomicosis en esta especie.

Distribución

Esta especie está restringida a las montañas del sureste de España. Se encuentra entre 700 y 2.510 m s.n.m. (Sierra Nevada, Almería). Su extensión de ocurrencia (EOO) es de 36.748 km2.

Población

Las subpoblaciones de esta especie están muy fragmentadas, muchas de ellas confinadas a montañas y valles aislados. Es relativamente común en las montañas de Alcaraz, Segura y Cazorla, pero es rara en montañas más secas (Filabres, Baza, Gádor), donde se asocia con manantiales. Las subpoblaciones en áreas más secas pueden consistir en solo unos pocos adultos. En los últimos 10 años, varias subpoblaciones han disminuido, lo que muy probablemente se debe a la quitridiomicosis (J. Bosch comunicación personal noviembre 2019). Se han observado disminuciones en más de 109 localidades de reproducción en toda el área de distribución (por provincia: Almería 52, Granada 33, Jaén 17, Málaga 7), que fueron visitadas tanto en 2010 como en 2020 (J. Bosch y E. González-Miras comunicación personal mayo 2021). Se estima que en este período la población ha disminuido un 63,8%, y se piensa que la quitridiomicosis ha afectado a las subpoblaciones más susceptibles (J. Bosch comunicación personal julio 2021). Aunque esta especie puede reproducirse en algunos hábitats antropogénicos, debido a la continua disminución en la calidad y extensión de su hábitat, se infiere que la población está decreciendo.

Ecología y hábitat

Sistemas
0 Terrestre 1 Agua dulce (=aguas continentales)
La especie está presente en bosques de pino y roble, mayormente sobre sustrato calcáreo, en paisajes abiertos y muy rocosos. Los adultos se encuentran en fisuras de rocas y sobre piedras junto a fuentes de agua. La reproducción y el desarrollo larvario tienen lugar en arroyos permanentes de montaña, embalses artificiales y abrevaderos para ganado, y las larvas pueden tardar mucho tiempo en madurar. Casi todos los hábitats de reproducción conocidos son cuerpos de agua modificados por el ser humano. Basándose en su congénere Alytes obstetricans, que habita en ambientes similares, se estima que la longitud de generación para esta especie es de siete años.
1.4 Bosque – Templado 14.2 Artificial - Terrestre – Pastizal 15.2 Artificial - Acuático – Charcas (menos de 8 ha) 15.3 Artificial - Acuático – Charcas de acuicultura 5.7 Humedales (continentales) – Marismas/charcas de agua dulce permanentes (menos de 8 ha) 5.8 Humedales (continentales) – Marismas/charcas de agua dulce estacionales/intermitentes (menos de 8 ha)

Amenazas

La especie está amenazada por la pérdida de hábitat adecuado para la reproducción debido a la extracción excesiva de agua, sequías y la modernización de las prácticas agrícolas que conduce al abandono de abrevaderos y otras fuentes de agua artificiales. Las subpoblaciones están altamente fragmentadas, con bajos niveles de flujo genético (Dias et al. 2015). Esta especie es altamente susceptible a la enfermedad quitridiomicosis (Bosch et al. 2013), y varias subpoblaciones han desaparecido recientemente. Batrachochytrium dendrobatidis (Bd) fue confirmado en solo tres localidades en todo el rango de la especie en 2011, sin embargo, ahora está presente en todo el territorio y la prevalencia de Bd ha aumentado entre un 30 y 50% durante la última década (Thumsová et al. 2021). Se cree que la propagación ha sido facilitada desde las subpoblaciones infectadas originales, la introducción de hospedadores anfibios infectivos en sitios de reproducción no afectados de esta especie y otras presiones antropogénicas (Thumsová et al. 2021). Los modelos de distribución de la especie proyectan una contracción potencial del rango superior al 70% para el período 2041–2070 utilizando variables climáticas (Araújo et al. 2011), y el cambio climático probablemente será un problema creciente en el futuro.
11.2 Sequías
1.2 Degradación del ecosistema
7.3 Modificaciones del ecosistema
1.2 Degradación del ecosistema
8.1.2 Especie citada
2.1 Mortalidad de especies
7.2.7 Extracción de agua subterránea (uso agrícola)
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema
2.1.3 Agricultura agroindustrial
1.1 Conversión del ecosistema 1.2 Degradación del ecosistema

Uso y comercio

No hay registros de que esta especie sea utilizada.

Acciones de conservación

Acciones de Conservación en MarchaEsta especie está incluida en el Apéndice III del Convenio de Berna. Está listada en Libros Rojos regionales y está presente en las áreas protegidas del Parque Nacional de Sierra Nevada, Parque Natural Sierra de Baza, Parque Natural Sierra de Castril, Parque Natural Sierra de Huétor, Parque Natural Sierra Tejeda y Almijara y Parque Natural de Cazorla, Segura y las Villas. Se están llevando a cabo medidas de protección en Castilla-La Mancha y Andalucía, como la restauración y construcción de nuevos hábitats de reproducción. También existe un programa de conservación enfocado en mitigar la quitridiomicosis en Andalucía, donde hay poblaciones en cautiverio para programas de conservación ex situ. Un programa piloto de desinfección para la quitridiomicosis está en marcha por el gobierno regional de Andalucía (J. Bosch comunicación personal noviembre 2019), con las mismas medidas que se utilizaron para Alytes muletensis (por ejemplo, desinfección del hábitat - ver Bosch et al. 2015).Conservación NecesariaEs necesario mantener los esfuerzos para combatir la quitridiomicosis para la conservación de esta especie.Investigación NecesariaSe requiere monitoreo poblacional.
2.1 Gestión de sitios y áreas 2.2 Control de especies invasoras y problemáticas

Créditos

Evaluadores de Lista Roja

  • Rafael Márquez (Fonoteca Zoológica, Dept Biodiversidad y Biologia Evolutiva, Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC), José Gutierrez Abascal 2, 28006 Madrid, Spain)
  • Alfredo Salvador
  • Jan Willem Arntzen
  • Miguel Tejedo
  • Jaime Bosch
  • Mario García París (Museo de Ciencias Naturales de Madrid)
  • Ernesto Recuero Gil
  • Carmen Díaz-Paniagua (IUCN SSC Amphibian Specialist Group)
  • Iñigo Martínez-Solano
  • Miguel Lizana

Revisores de Lista Roja

  • Tom Kirschey
  • Francesco Ficetola
  • Tatjana Dujsebayeva
  • Leo Vignoli
  • Petros Lymberakis (Natural History Museum of Crete - University of Crete)
  • Ulrich Schulte (Amphibian RLA)
  • Benedikt R. Schmidt (Amphibian RLA)
  • Nazan Üzüm (Amphibian RLA)
  • Spartak Litvinchuk
  • Daniel Jablonski (Comenius University in Bratislava)
  • Leon Mueldner (Intern, IUCN Brussels)
  • Edoardo Razzetti
  • Katja Poboljšaj (Amphibian RLA)
  • Raoul Manenti (IUCN SSC Cave Invertebrate Speialist Group, IUCN SSC Amphibian Specialist Group)
  • Antonio Romano
  • Florina Stănescu
  • Jeroen Speybroeck
  • Bálint Halpern
  • Dan Cogălniceanu (Amphibian RLA)
  • Claudia Corti (Museo di Storia Naturale dell'Università di Firenze, Sezione di Zoologia "La Specola", Italy)
  • Pierre-André Crochet (CNRS-UMR 5175 Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive, 1919, route de Mende, 34293 Montpellier cedex 5, France)
  • Daniele Salvi

Contribuidores de Lista Roja

  • IUCN SSC Amphibian Specialist Group (IUCN SSC)

Facilitadores de Lista Roja

  • Louise Hobin (SSC Amphibian RLA)

Investigación necesaria

3.1 Tendencias poblacionales

Referencias

  1. 1. Gasc, J.-P. <i>et al.</i> (1997) . Atlas of Amphibians and Reptiles in Europe
  2. 2. Pleguezuelos, J.M., Márquez, R. and Lizana, M. (2002) . Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España
  3. 3. Pleguezuelos, J.M. (1997) . Distribucion y Biogeografia de los Anfibios y Reptiles en España y Portugal
  4. 4. Arnold, E.N. (2003) . Reptiles and amphibians of Europe
  5. 5. Fromhage, L., Vences, M. and Veith, M. (2004) . Testing alternative vicariance scenarios in Western Mediterranean discoglossid frogs
  6. 6. Arntzen, J.W. and García-París, M. (1995) . Morphological and allozyme studies of midwife toads (Genus Alytes), including the description of two new taxa from Spain
  7. 7. Martínez-Solano, I., Gonçalves, H.A., Arntzen, J.W. and García-París, M. (2004) . Phylogenetic relationships and biogeography of midwife toads (Discoglossidae: Alytes)
  8. 8. García-Cardenete, L., González de la Vega, J.P., Barnestein, J.A.M. and Pérez-Contreras, J. (2003) . Consideraciones sobre los límites de distribución en altitud de anfibios y reptiles en la Cordillera Bética (España), y registros máximos para cada especie
  9. 9. Benavides, J., Viedma, A., Clivilles, J., Ortiz, A. and Gutiérrez, J.M. (2000) . Albinismo en Altyes dickhilleni y Salamanadra salamandra en la Sierra de Castril (Granada)
  10. 10. Márquez, R. and Bosch, J. (1996) . Advertisement call of the midwife toad from the Sierras BéticasAlytes dickhilleni Arntzen & García-Paris, 1995 (Amphibia, Anura, Discoglossidae)
  11. 11. Martínez-Solano, I., París, M., Izquierdo, E. and García-París, M. (2003) . Larval growth plasticity in wild populations of the betic midwife toad, Alytes dickhilleni (Anura: Discoglossidae)
  12. 12. Araújo, M. B., Guilhaumon, F., Rodrigues Neto, D., Pozo Ortego, I. and Gómez Calmaestra, R. (2011) . Impactos, vulnerabilidad y adaptación de la biodiversidad española  frente al cambio climático. 2. Fauna de vertebrados.
  13. 13. Bosch, J., Sánchez-Tomé, E., Fernández-Loras, A., Oliver, J.A., Fisher, M.C. and Garner, T.W.J. (2015) . Successful elimination of a lethal wildlife infectious disease in nature
  14. 14. Bosch, J. and González-Miras, E. (2012) . Seguimiento de Alytes dickhilleni: Informe final. Monografías SARE, 02. Asociación Herpetológica Española
  15. 15. Bosch, J., García-Alonso, D., Fernández-Beaskoetxea, S., Fisher, M.C. and Garner, T.W.J. (2013) . Evidence for the introduction of lethal chytridiomycosis affecting wild Betic midwife toads (Alytes dickhilleni).
  16. 16. Dias, G., Beltrán, J. F., Tejedo, M., Benítez, M., González Miras, E., Ferrand, N. and Gonçalves, H. (2015) . Limited gene flow and high genetic diversity in the threatened Betic midwife toad (Alytes dickhilleni): evolutionary and conservation implications.
  17. 17. Egea-Serrano, A., Oliva-Paterna, F. J., Tejedo, M. and Torralva, M. (2006) . Breeding habitat selection of an endangered species in an arid zone: the case of Alytes dickhilleni Arntzen &amp; García-parís, 1995.
  18. 18. González Cachinero, J.M. (2014) . Distribución, hábitats reproductores y problemas de conservación del sapo partero bético Alytes dickhilleni Arntzen y García-París, 1995 (Anura, Alytidae) en el Parque Natural de la Sierra de Huétor (Granada, España).
  19. 19. Maia-Carvalho, B., Gonçalves, H., Ferrand, N. and Martínez-Solano, I. (2014) . Multilocus assessment of phylogenetic relationships in Alytes (Anura, Alytidae).
  20. 20. Salvador, A. (2015) . Sapo partero bético -Alytes dickhilleni.
  21. 21. Thumsová, B., González-Miras, E., Faulkner, S.C. and Bosch, J. (2021) . Rapid spread of a virulent amphibian pathogen in nature
  22. 22. IUCN (2024) . The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2024-2

Última evaluación

Categoría EN — En Peligro
Criterios Lista Roja A2ace
Tendencia Disminuyendo
Año 2024
IUCN ID #979

Clasificación

Reino ANIMALIA
Filo CHORDATA
Clase AMPHIBIA
Orden ANURA
Familia ALYTIDAE
Género Alytes
Especie dickhilleni

Nombres comunes

Betic Midwife Toad
Sapo Partero Bético
Ver ficha en IUCN Volver al listado